2025-07-06 13:19:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело №2-85-4/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Анисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» дважды 04 и 25 марта 2025 года, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не представила.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «УК Тракторозаводского района г.Волгограда», ООО «Концессии теплоснабжения», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Учитывая, что представитель истца, дважды извещённый о времени и месте рассмотрения дела, вторично в судебное заседание не прибыл, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено мировым судьёй судебного участка № 85 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Д.С. Чеснокова