ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-265/2023 о назначении наказания по делу об административном правонарушении 18 августа 2023 года г. Елец Липецкой области Мировой судья Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО1, находящийся по адресу <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ЗЕОЗЛ985 года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего водителем в ООО «Экспериментальное хозяйство», не имеющего инвалидности, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2023 года в 00 часов 10 минут около дома <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,-невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, раскаялся и пояснил, что управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.к. это не имело смысла. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 237009 от 25.06.2023 года, 25.06.2023 года в 00 часов 10 минут на <АДРЕС> в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном протоколе об административном правонарушении имеются удостоверенные подписью ФИО2 объяснения, согласно которым он ехал домой, выпил после ДТП. В подтверждение данных объяснений ФИО2 в материалах дела имеется выписка из материала проверки КУСП №2247 от 24.06.2023 г., из которой следует, что
24.06.2023 г. в 22 час. 50 мин. через систему «112» поступило сообщение о механическом дорожно-транспортном происшествии с участием транспортных средств: автомобиль «Опель Вита», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Елецкому району от 24.06.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, о чём составлен протокол 48 BE №269858 от 25.06.2023 г. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии двух понятых составлен протокол 48 АС № 094528 от 25.06.2023 года. В данном протоколе ФИО2 указал, что он отказывается пройти и медицинское освидетельствование, что удостоверил своей подписью. Согласно протоколу 48 BE №142946 от 25.06.2023 г. в присутствии двух понятыхосуществлено задержание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак У 075 А А 48, за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований ставить под сомнение приведенные доказательства у суда не имеется. Данных о наличии у сотрудника полиции, составившего материал об административном правонарушении, заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре ФИО2 не имеется. В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения, имеющиеся у ФИО2, что свидетельствует о законности предъявленного требования. Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушена не была, основания для направления имелись. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершённого правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание- административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> Кор/счет <НОМЕР>, УИН 18810448230230001246. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа. При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей. Кроме того, за неуплату административного штрафа в указанный срок установлена административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении 18 августа 2023 года г. Елец Липецкой области •
Мировой судья Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области ФИО1, находящийся по адресу <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 31.03Л 985 года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> водительское удостоверение <НОМЕР>, работающего водителем в ООО «Экспериментальное хозяйство», не имеющего инвалидности, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в 21 час 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. мельничный, д. 9Б, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица-сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,-невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, раскаялся и пояснил, что управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.к. это не имело смысла. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА7> в 21 час 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 9Б, в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, о чём составлен протокол 48 BE <НОМЕР> от <ДАТА9> Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО2, управляя транспортным средством, находится в состоянии
опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Протокол составлен в присутствии двух понятых. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в присутствии двух понятых составлен протокол 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>. Согласно протоколу 48 BE <НОМЕР> от <ДАТА9> в присутствии двух понятых осуществлено задержание транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований ставить под сомнение приведенные доказательства у суда не имеется. Данных о наличии у сотрудника полиции, составившего материал об административном правонарушении, заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре ФИО2 не имеется. В протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством указаны признаки опьянения, имеющиеся у ФИО2, что свидетельствует о законности предъявленного требования. Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушена не была, основания для направления имелись. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершённого правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ). Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой учёта правонарушений на ФИО2 (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание- административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР> в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР> Кор/счет <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа. При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей. Кроме того, за неуплату административного штрафа в указанный срок установлена административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
Мировой судья
ФИО1