УИД 77MS0375-01-2025-002521-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года город Москва
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №375 района Арбат г. Москвы - мировой судья судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы Кокая Л.З., рассмотрев дело № 5-994/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...паспортные данные ..., ..., паспортные данные............), сведения о привлечении к административной ответственности, отсутствуют
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
02 сентября 2025 года в 10 часов 11 минут ФИО1 находясь в торговом зале наименование организации магазина «...», расположенного по адресу: адрес, совершила мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, а именно имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества, а именно, грибы белые соленые стоимостью 407,26 руб. без учета НДС, батончик «Raw Fuge» с соленой карамелью в количестве двух штук стоимостью 81,16 руб. без учета НДС, пирожки домашние с мясом в количестве 5 штук стоимостью 255,80 руб. без учета НДС, котлеты домашние из телятины и свинины жаренные стоимостью 191,11 руб. без учета НДС, картофель отварной с укропом, стоимостью 117,37 руб. без учета НДС, крылья цыпленка бройлера гриль, весом 0,666 кг., стоимостью 529,47 руб. без учета НДС, картофель запеченный с грибами стоимостью 284,20 руб., без учета НДС, принадлежащего наименование организации, спрятав под надетую на него куртку справа, минуя кассы самообслуживания покинул магазин, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении вменяемого административного правонарушения фактически не признала, указала, что умысла на кражу у нее не имелось, данные обстоятельства произошли случайно.
Представитель потерпевшего наименование организации магазина «...» по доверенности ... С.Ю. в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем указал, что у юридического лица отсутствуют какие-либо претензии к ФИО1, просил назначить минимально возможное наказание.
Проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом ЦАО № 1643774 об административном правонарушении от 16.09.2025 года, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- заявлением представителя потерпевшего наименование организации магазина «...» по доверенности ...а С.Ю. от 05.09.2025 г., с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестную гражданку, которая совершила 02.09.2025 г. в 14 часов 08 минуты из магазина «...» наименование организации товар, принадлежащий Обществу, а именно: грибы белые соленые стоимостью 407,26 руб. без учета НДС, батончик «Raw Fuge» с соленой карамелью в количестве двух штук стоимостью 81,16 руб. без учета НДС, пирожки домашние с мясом в количестве 5 штук стоимостью 255,80 руб. без учета НДС, котлеты домашние из телятины и свинины жаренные стоимостью 191,11 руб. без учета НДС, картофель отварной с укропом, стоимостью 117,37 руб. без учета НДС, крылья цыпленка бройлера гриль, весом 0,666 кг., стоимостью 529,47 руб. без учета НДС, картофель запеченный с грибами стоимостью 284,20 руб., без учета НДС;
- справкой, выданной наименование организации, из которой следует, что 05.04.2025 года в супермаркете «...», расположенном по адресу: адрес на товары - грибы белые соленые стоимостью 407,26 руб. без учета НДС, батончик «Raw Fuge» с соленой карамелью в количестве двух штук стоимостью 81,16 руб. без учета НДС, пирожки домашние с мясом в количестве 5 штук стоимостью 255,80 руб. без учета НДС, котлеты домашние из телятины и свинины жаренные стоимостью 191,11 руб. без учета НДС, картофель отварной с укропом, стоимостью 117,37 руб. без учета НДС, крылья цыпленка бройлера гриль, весом 0,666 кг., стоимостью 529,47 руб. без учета НДС, картофель запеченный с грибами стоимостью 284,20 руб., без учета НДС акции и скидки не проводились;
- справкой об ущербе от 02.09.2025г., выданной наименование организации;
- копиями товарных накладных;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ от 11.09.2025;
- объяснениями представителя потерпевшего наименование организации ...а С.Ю., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, показал, что работает в должности координатора СВК в наименование организации, расположенного по адресу: адрес. 02.09.2025г. примерно в 14:30 в ходе инвентаризации товаров была выявлена недостача, номенклатура и количество подробно изложены в заявлении. 02.09.2025г. примерно в 13:56 в супермаркет зашла женщина, взяла покупательскую корзину и направилась по торговому залу. Зашла в отдел «Торты» где взяла пирожки в количестве 5 штук и положила в корзинку. Далее женщина правилась в отдел «Кулинария», где взяла со стеллажа грибы и положила в корзинку. После этого в этом же отделе подошла к продавцу и взяла на развес картошку и котлеты, положила в корзинку. Обошла отдел по кругу и у другого продавца взяла на развес картошку и котлеты, положила в корзинку. Направилась в отдел «Кондитерская» где взяла со стеллажа батончики и кукурузные шарики, сложила в корзинку. Направилась по торговому центру в сторону касс, где взяла со стеллажа печенье и положила в корзинку. После этого женщина направилась на кассу самообслуживания, где она имитировала самостоятельное пробитие товара и похитила товары, указанные в заявлении. На кассе самообслуживания женщина пробила только печенье 2 штуки, кукурузные шарики и один батончик на сумму 404 руб. 00 коп. После этого данная женщина сложила все товары в пакет и покинула супермаркет с умышленно неоплаченными товарами. 05.09.2025 г. в помещении магазина по вышеуказанному адресу по камерам видеонаблюдения, мной была замечена та же женщина, которая совершила описанное выше хищение товаров из магазина 02.09.2025 г. Заметив данную женщину я вызвал сотрудников полиции, которыми в последствии данная женщина была задержана в помещении магазина;
- актом выборочной инвентаризации ТМЦ от 02.09.2025, составленной комиссией наименование организации «...», в соответствии с которой комиссия в составе: председатель: ФИО2 товароведа супермаркета «...». адрес; членов комиссии: ФИО3 менеджер склада супермаркета «...», адрес, ...а С.Ю. координатора СВК ДКБ, находясь в супермаркете «...», адрес провели выборочную инвентаризацию наличия в супермаркете в торговом зале и в складских помещениях остатков товара: 1. Грибы белые соленые вес 0.178 кг (закупочная стоимость без учета НДС 407 руб. 26 коп.). Комиссией установлено: в документах складского учета числятся на остатках 2.180 кг указанного товара, фактический остаток - 2.002 кг, т.е. имеется недостача указанного товара в супермаркете в количестве 0.178 кг. Внутренний товарный номер 549243. 2. Батончик «Raw Fuge» с соленой карамелью 20 г в количестве 2 штуки (закупочная стоимость без учета НДС 81 руб. 16 коп.). Комиссией установлено: в документах складского учета числятся на остатках 35 штук указанного товара, фактический остаток - 33 штуки, т.е. имеется недостача указанного товара в супермаркете в количестве 2 штуки. Внутренний товарный номер 553791. 3. Пирожки домашние с мясом 40 г в количестве 5 штук (закупочная стоимость без учета НДС 255 руб. 80 коп.). Комиссией установлено: в документах складского учета числятся на остатках 26 штук указанного товара, фактический остаток - 21 штука, т.е. имеется недостача указанного товара в супермаркете в количестве 5 штук. Внутренний товарный номер 237349. 4. Котлеты домашние из телятины и свинины жареные вес 0.224 кг. (закупочная стоимость без учета НДС 191 руб. 11 коп.). Комиссией установлено: в документах складского учета числятся на остатках 3 690 кг. указанного товара, фактический остаток - 3.466 кг, т.е. имеется недостача указанного товара в супермаркете в количестве 0.224 кг. Внутренний товарный номер 233741. 5. Картофель отварной с укропом вес 0.510 кг (закупочная стоимость без учета руб. 37 коп.). Комиссией установлено: в документах складского учета числятся на остатках 4.340 кг указанного товара, фактический остаток - 3.830 кг, т.е. имеется недостача указанного товара в супермаркете в количестве 0.510 кг. Внутренний товарный номер 146181. 8. Крылья цыпленка-бройлера гриль вес 0.666 кг (закупочная стоимость без учета НДС 529 руб. 47 коп.). Комиссией установлено: в документах складского учета числятся на остатках 5.2S0 кг указанного товара, фактический остаток - 4.614 кг, т.е. имеется недостача указанного товара в супермаркете в количестве 0.666 кг. Внутренний товарный номер 526723. 7. Картофель запеченный с грибами вес 0.490 кг (закупочная стоимость без учета НДС 284 руб. 20 коп.). Комиссией установлено: в документах складского учета числятся на остатках 5.920 кг указанного товара, фактический остаток - 5.430 кг, т.е. имеется недостача указанного товара в супермаркете в количестве 0.490 кг. Внутренний товарный номер 483889;
- видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине наименование организации, где отображено, как ФИО1 находясь в супермаркете выбирает продукты (товар), а также то обстоятельство, что ФИО1 на кассе самообслуживания был пробит и оплачен не весь товар, после чего ФИО1 покидает магазин;
- копий Устава наименование организации;
- иными представленными в дело доказательствами.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, установленным и доказанным, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний, действовал тайно, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее наименование организации магазину «...», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 1 866 рублей 37 копеек, без учета НДС, который является для организации незначительным.
Доводы об отсутствии умысла у ФИО1 суд находит направленными на защиту.
Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1, которая вину в совершении административного правонарушения не признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, отсутствие сведений о привлечении последней к административной ответственности, и находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.4.1-4.3, ч. 2 ст. 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
При этом, в порядке ч. 11 ст.29.10 КоАП РФ разъясняет информацию о получателе штрафа:
Реквизиты для оплаты штрафа
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601073010000140
УИН
0356140805009943752503553
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-0994/375/2025, постановление от 25.11.2025 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 375 тел.: <***>
Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 375 района Арбат г. Москвы по адресу: <...> (mirsud375@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.З. Кокая