Дело № 5-511/7м-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> не работающего, холостого, паспорт <...>, выдан 08.02.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2023 г. примерно в 08 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе осуществления принудительного привода судебным приставом, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. ФИО3 отказался проследовать к инициатору привода: судебному приставу-исполнителю ОСП по СО г. Курска, на неоднократные законные требования судебных приставов по ОУПДС не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. На рассмотрение административного дела ФИО3 не явился. О времени и месте заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается распиской. Сведений о причинах неявки лицо, привлекаемое к административной ответственности, в суд не представило, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали. При таких обстоятельствах, судья на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, которое влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Оценив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении, а именно: - протоколом об административном правонарушении №191 от 25.08.2023 г., в котором в своих объяснениях ФИО3 указал, чтопризнаёт вину,

- рапортом судебного пристава МОСП по ОУПДС <ФИО2> от 25.08.2023 г.; - копией постановления о приводе должника по ИП от 22.08.2023 г., вынесенного приставом-исполнителем ОСП по СО г. Курска; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.06.2023 г. №176046/23/46040-ИП в отношении ФИО3 Указанные материалы судья признает в качестве достоверных доказательств по делу, с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, так и виновность ФИО3 в его совершении. При таких обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.17.8 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет. При определении наказания ФИО3 мировой судьяучитывает данные о личности виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание ФИО3 за совершенное действие в виде штрафа. На основании ст.17.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО3, что штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 463201001, кор. счёт 40102810545370000038 в Отделение Курск БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 84711601173010008140, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 УИН 0410977900003050511020236. Квитанцию об оплате штрафа НЕОБХОДИМО принести по адресу: <...>, судебный участок №7 СР СО г. Курска. Не представление документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Диневич