Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, 4а-12, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

<ФИО3> <ДАТА4> в 17 час. 45 мин. на автодороге по адресу: <АДРЕС>, 14, управляя транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком Н680ТВ/159, допустил столкновение с транспортным средством МАН с государственном регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО4>, совершив тем самым дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, место происшествия оставил. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям МАН и Шевроле Нива причинены механические поведения. <ФИО3> с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что не выдержал дистанцию и совершил наезд на мусоровоз, затем вышел из автомобиля, осмотрел его, договорился с водителем МАЗа о выплате в счет возмещения вреда 10000 рублей, на что тот согласился. Поскольку у него с собой не было такой суммы, то он вместе с водителем МАЗа на его (<ФИО3>) автомобиле поехали к нему (<ФИО3>) домой за деньгами. Автомобиль МАЗ остался на месте дорожно-транспортного происшествия. Поскольку дома денег он (<ФИО3>) не нашел, то водитель МАЗа вызвал инспекторов ДПС.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором …. повреждены транспортные средства, … либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно: если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение водителя - участника дорожно-транспортного происшествия на месте дорожно-транспортного происшествия, что <ФИО3> не было выполнено. Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>г.; рапортом, схемой ДТП, объяснением <ФИО3>, рапортом, объяснением <ФИО4>, из которых следует, что управлял автомобилем МАЗ, остановился перед пешеходным переходом, ехавший позади автомобиль Шевроле Нива передней частью столкнулся с задней частью автомобиля МАЗ. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, содержат все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Оснований для оговора <ФИО3> со стороны свидетеля <ФИО4>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не установлено, его пояснения последовательны, не содержат противоречий, дополняют друг друга, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе объяснениями <ФИО3>, оснований для самооговора не установлено. Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что <ФИО3>, управляя транспортным средством Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком Н680ТВ/159, на проезжей части наехал на впереди стоящий автомобиль МАЗ с государственном регистрационным знаком <НОМЕР>, в результате чего обоим транспортным средствами причинены механические повреждения.

Факт механического контакта транспортных средств установлен, <ФИО3> не оспаривается.

Данное столкновение транспортных средств является дорожно-транспортным происшествием.

Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования участниками дорожно-транспортного происшествия не заполнялся. Таким образом, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие объективно свидетельствуют о том, что для <ФИО3> было очевидным, что он является участником дорожно-транспортного происшествия, что обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, чего им не было сделано. При этом довод <ФИО3>, о том, что место дорожно-транспортного происшествия он покинул вместе с водителем МАЗа, об отсутствии в его собственных действиях состава вменяемого административного правонарушения не свидетельствует. Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, является признание вины, состояние здоровья. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также своевременную уплаты административных штрафов, и назначает <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что в большей степени обеспечит достижение цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем оснований для назначения иного вида наказания не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (г. <АДРЕС>, Бульвар <АДРЕС>, 74), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № <НОМЕР>

Дело находится в производстве Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района города <АДРЕС>