Дело №05-1022/430/2023
УИД 77MS0430-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 430 адрес, Марушкинское и адрес Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, дата в время фио, управляя транспортным средством марка автомобиля трибека» регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следуя по адресу: адрес, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание фио явился, вину не признал, пояснил, что дата в время по адресу: адрес отдыхал на рыбалке, употреблял алкогольные напитки у водоема, пошел в заведенный автомобиль погреться, в этот момент подъехали сотрудники ДПС, проверили документы, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Также фио пояснил, что сотрудники ДПС превышали должностные полномочия, угрожали применением спец. средств, тем самым спровоцировали правонарушение, копию протокола об административном правонарушении не вручили, но действия сотрудников ДПС не обжаловал.
Исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении вмененного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела:
- протоколом № 30 КУ телефон об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя транспортным средством марка автомобиля трибека» регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, следуя по адресу: адрес признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, где отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель фио дата в время ответил отказом. С протоколом фио был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи фио (л.д. 1);
- протоколом № 30 МА телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 2);
- протоколом № 30 АК телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что фио при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель фио в время ответил отказом (л.д. 3);
- рапортом инспектора ГИБДД подробно описывающем существо правонарушения (л.д. 4);
- актом № 99 АО телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из которого следует, что фио при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 6-7);
- исполненным судебным поручением о допросе инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес фио, из которого следует, что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора, а также неприязненных отношений не имеется, права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ фиоВ, были разъяснены, что зафиксировано на видеозаписи, которая была в дальнейшем приобщена к материалам дела. По обстоятельствам дела пояснил, что дата в ночное время суток при обследовании маршрута патрулирования, по адресу: адрес, был замечен автомобиль, двигающийся по направлению на встречу. При подъезде, транспортное средство остановилось, фио подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы, данным водителем оказался фио, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, также инспектор заметил на переднем пассажирском сидении лежала начатая бутылка водки. В связи чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого фио отказался. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ближайшем медицинском учреждении, а именно в ГБУЗ наименование организации, он также отказался. Всё это время велась видеозапись. фио находился за рулем принадлежащего ему автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигатель был запущен. В данном автомобиле он находился один. Как фио пояснил сотрудникам ГИБДД, что он с семьей приехал отдыхать, его семья осталась на базе отдыха, а он один поехал на рыбалку в ночное время суток, чтобы ловить рыбу на сачок. Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, фио видел факт управления фио транспортным средством, сотрудники ГИБДД заметили светящиеся фары, и данный автомобиль двигался к ним навстречу, и при подъезде он остановился, и сотрудники ГИБДД остановились. Так как в данном месте дорога проселочная, узкая, данный автомобиль прижался к обочине на левую сторону, после чего инспектор ГИБДД вышел из служебного автомобиля и подошел к водителю данного автомобиля. фио предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого фио отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ближайшем медицинском учреждении, от которого он также отказался. Давление сотрудниками ГИБДД на фио не оказывалось.
- видеозаписью правонарушения исследованной в судебном заседании дата;
- иными материалами дела.
Показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными, имеющимися в деле доказательствами. Обстоятельств, указывающих на служебную либо иную заинтересованность свидетеля в неблагоприятном для фио исходе дела, желании оговорить последнего в целях его привлечения к административной ответственности, мировой судья не усматривает.
Данные доказательства являются последовательными, взаимодополняемыми, добытыми полномочными должностными лицами в пределах их полномочий и процессуально закрепленными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом не имеет юридического значения, находился ли водитель при этом в состоянии опьянения или нет.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении установлено, что фио управлял автомашиной с явными признаками опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить к нему, как к водителю автотранспортного средства, требование о прохождении медицинского освидетельствования. Данное требование являлось законным, было предъявлено к фио, который согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения дата в время от его выполнения отказался.
Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной, поскольку он, в нарушение вышеуказанного п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
К доводам фио об отсутствии в его действиях вины во вменяемом ему правонарушении, т.к. не он управлял транспортным средством дата, а сидел в транспортном средстве с заведенным мотором, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении материалов, полученных и составленных в соответствии с требованиями закона, в том числе показаниями сотрудника ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес фио
Кроме того, фио, не было представлено доказательств неправомерности действий сотрудников полиции при составлении административного материала, в установленном законом порядке действия инспектора ДПС не обжаловались, каких-либо решений принятых уполномоченным на то лицом по таким жалобам не имеется.
фио является совершеннолетним, вменяемым лицом; пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, в связи с чем свое несогласие с процедурой направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составлением процессуальных документов имел возможность выразить письменно, что не было им сделано.
фио воспользовался представленными ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правами по своему усмотрению. Сведений об отсутствии у него возможности высказать свои возражения при составлении процессуальных документов материалы дела не содержат.
Таким образом, добровольность отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает.
Доводы фио, что ему не вручались копии процессуальных документов, опровергаются письменными материалами по делу, в каждом процессуальном документе в соответствующей графе имеется подпись фио в получении документа.
Непризнание фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, суд расценивает как избранную позицию с целью избежать ответственности за административное правонарушение.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, которое характеризуется умышленной виной, совершением правонарушения с прямым умыслом, данные о личности фио, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УМВД России по адрес), лицевой счет телефон; ИНН: телефон, КПП: телефон; номер счет получателя: 03100643000000012500, Банк получателя платежа: Отделение Астрахань Банка России/УФК по адрес; БИК: телефон; ОКТМО: телефон; КБК 18811601123010001140; УИН: 18810430230750003575.
Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в адрес судебного участка №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, мкр 1, д. 57, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления вручить фио, направить в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №430 адрес, Марушкинское и Филимонковское адрес.
Мировой судья фио