Решение по гражданскому делу

УИД 74МS0149-01-2023-003391-56 Дело № 2-2335/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года село Октябрьское

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области Кулюпанова Т.В., при помощнике судьи Кругловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ 2726779452 от 19.11.2007 года в размере 27707,36 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1031,22 рублей. Представитель ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, умер в сентябре 2016 года. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании следующего. Как следует из записи акта осмерти № 464 от 26.10.2016 года, ФИО1, <ДАТА4> рождения, умерв сентябре 2016 года в с. Октябрьское Октябрьского района Челябинской области. Истцом в суд исковое заявление направлено 12.08.2023 года. Таким образом, ответчик ФИО1 умер до принятия дела к производству суда. Согласно, абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ. Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору. Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ФИО1, указанный в качестве ответчика по иску умер, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Октябрьский районный суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья Т.В. Кулюпанова