Решение по административному делу
Дело № 5-447/2023 32MS0005-01-2023-003293-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 октября 2023 года город Брянск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г.Брянска Батурко О.В. (г. <АДРЕС> с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, несовершеннолетнего лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, его законного представителя <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серии 1520 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> учащегося 2 курса ГБПОУ Региональный железнодорожный техникум,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 45 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> несовершеннолетний <ФИО2>, управлявший автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела несовершеннолетний <ФИО2> и его законный представитель <ФИО3> выразили согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал, в содеянном раскаялся. Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в судебном заседании просила признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Выслушав <ФИО2>, его законного представителя <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исследовав материалы об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исходя из п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 22 часа 45 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> несовершеннолетний <ФИО2>, управлявший автомобилем «Ауди 100», государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила). Поскольку имелись указанные признаки опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с отказом <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пункта 8 Правил.
Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> в присутствии законного представителя собственноручно сделал запись об отказе пройти медицинское освидетельствование. Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС с применением видеозаписи.
Согласно имеющейся в материалах дела справке ОБ ДПС ГИБД УМВД России по г. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА5> <ФИО2> на территории Российской Федерации водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2>, помимо его объяснений в ходе рассмотрения дела, данных в присутствии законного представителя, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где отражен признак опьянения <ФИО2> и указано, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>; требованием ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; карточкой учета транспортного средства; видеозаписью. Протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, составлены в присутствии законного представителя несовершеннолетнего <ФИО2> - <ФИО3> Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает раскаяние в содеянном и признание вины. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также тот факт, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000012700 в отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 15701000, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230160013479. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Батурко