2 ЭКЗЕМПЛЯР <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> (Алтайский край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 17, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21-30 час. <ФИО2> находясь в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 121, <АДРЕС> района, АК путем свободного доступа совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил одну покупательскую тележку, принадлежащую АО «<АДРЕС>, чем причинил ущерб потерпевшему, в лице <ФИО3> в размере 1741 руб. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, инвентаризационным актом. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации», стоимость похищенного составила 1398 рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является полное признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Целью административного наказания является по ч.1 ст. 3.1. КРФ об АП установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в виде предупреждения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания учитывается характер совершённого правонарушения и личность <ФИО2>, которая не относится к категориям лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы согласно ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, что он лично подтвердил при рассмотрении дела, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица в совершении правонарушения), в связи с чем виновному назначается административное наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Верно. Мировой судья <ФИО1>