Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0140-01-2025-001153-04 Дело № 2-880/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности
город Миасс 22 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области Цвиркун О.М.,
при секретаре Нафиковой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1<ФИО> о взыскании убытков,
установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 (в настоящее время ФИО1<ФИО3> о взыскании убытков в размере 49 991,30 руб., обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1<ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в заем с выплатой процентов, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнил, права требования задолженности на основании договора от <ДАТА3> было уступлено истцу, однако, поскольку в настоящее время кредитный договор утерян, документов, подтверждающих условия выдачи кредита, истец представить не имеет возможности, просит взыскать выданную ответчику сумму займа в размере 49 991,30 руб. в виде убытков, а также возместить судебные расходы. Представитель ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым передать дело на рассмотрение другого мирового судьи по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статьей 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно представленному регистрационному досье, ответчик ФИО1<ФИО> с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, что не относится к территориальным границам мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области. По адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает, судебную корреспонденцию не получает. Поскольку в материалы дела поступили сведения, что ответчик ФИО1<ФИО> по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает, а зарегистрирован по месту жительства, расположенном в территориальных границах и юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, следовательно, гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело № 2-880/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1<ФИО> о взыскании убытков передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Определение может быть обжаловано в Миасский городской суд Челябинской области в 15-дневный срок путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 7 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Мировой судья О.М. Цвиркун <ФИО5><ФИО6>