5-426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
22 декабря 2023 года ЗАТО г. Знаменск
Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области Вагин Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - заведующей МКДОУ ЗАТО ФИО1 № 7 «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>., проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статьям главы 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2, будучи должностным лицом - заведующей МКДОУ ЗАТО ФИО1 <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА4>, находясь в помещении, занимаемом МКДОУ ЗАТО ФИО1 <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок - 25 апреля 2023 года - в Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2023 года. Необходимые сведения представлены 26 апреля 2023 года.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, то есть надлежащим образом, представила собственноручное заявление от 11 декабря 2023 года, в котором просила рассмотреть дело без её участия, признав вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в полном объёме и раскаявшись в содеянном, а также просила прекратить дело по малозначительности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; квитанцией о приёме налоговой декларации; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении МКДОУ ЗАТО ФИО1 <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой следует, что по состоянию на <ДАТА7> указанное юридическое лицо является действующим и возглавляется с <ДАТА8> заведующей ФИО2; заявлением ФИО2 от <ДАТА6>. С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Оценивая наступившие последствия, суд приходит к выводу о необходимости освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного административного правонарушения, выразившемуся в том, что вредных последствий для охраняемых законом общественных правоотношений не наступило, так как просрочка допущена на один день. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В виду малозначительности административного правонарушения в соответствии со статьёй 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить от ответственности ФИО2, объявив последней устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Вагин