Дело № 5-814/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.11.2023 город Тверь

Мировой судья судебного участка № 77 Тверской области Т.Ю. Шеина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статье 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Постановлением от 30.05.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.06.2023, в связи, с чем срок для оплаты назначенного ФИО1 административного штрафа истек 15.08.2023. Однако в установленный КоАП РФ срок ФИО1 административный штраф не уплатил, при этом отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа ему не предоставлялась, тем самым 16.08.2023 своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; о причинах неявки судье не сообщил, возражений и ходатайств не представил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Из приведенных норм следует, что должностное лицо органа административной юрисдикции, составляющее в отношении лица (физического или юридического) протокол об административном правонарушении, должно в обязательном порядке уведомить данное лицо о времени и месте составления протокола. В силу части 2 статьи 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. Из материалов дела следует, что 28.09.2023 при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не присутствовал. При этом в материалах дела не имеется объективных данных об извещении ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении на 28.09.2023 по месту его жительства, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, допущенным должностным лицом. Имеющееся в деле уведомление о составлении протокола об административном правонарушении, 15.09.2023 направлено ФИО1 по адресу: <обезличено>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления извещено, вручено адресату. Между тем согласно сведениям УМВД России по Тверской области, представленным по запросу мирового судьи, Кочарян Амид Володяевич с 19.08.2021 зарегистрирован по адресу: <обезличено>. Составление протокола об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, не извещенного о месте и времени его составления, не отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Частью 3 статьи 26.2 КоАП РФ определено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В этой связи, рассматриваемый протокол об административном правонарушении, представляющий собой основополагающий процессуальный документ, фиксирующий событие административного правонарушения, является недопустимым доказательством, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 15.33.2, пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу № 5-814/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд города Твери Тверской области через мирового судью судебного участка № 77 Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Ю. Шеина