Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, представленный в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: ГОРОД <АДРЕС> ОБЛАСТИ, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ В <АДРЕС> МУНИЦИПАЛЬНОМ РАЙОНЕ, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшейся, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

Гражданка <ФИО2> совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (судебный пристав), а именно <ДАТА4> в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, вводила в заблуждение судебных приставов относительно места нахождения <ФИО3>, на требования прекратить свои действия <ФИО2> не реагировала, была предупреждена об административной ответственности и возможности применения в отношения неё физический силы. <ФИО2> извещалась о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке - судебной повесткой, ходатайств об отложении не представила. При таких обстоятельствах <ФИО2> считается надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. В этой связи на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей (судебный пристав) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах». Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА6>) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель при осуществлении возложенных на него обязанностей вправе арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе. В силу ст. 14 ФЗ-118 «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, вводила в заблуждение судебных приставов относительно места нахождения <ФИО3>, тем самым <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, и таким образом, совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения <ФИО2> вышеназванного административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: объяснениями <ФИО2>, рапортом судебного пристава и иными материалами дела, исследованными судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность доказательств, подтверждающих вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства правонарушения, составлены без нарушения действующего законодательства. Нарушений в представленных суду доказательствах, имеющих правовое значение, влекущих за собой освобождение от административной ответственности, судом не установлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя. К обстоятельствам, смягчающим вину, относит тот факт, что <ФИО2> не оспаривала факт совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 17.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения) Единый казначейский счет <НОМЕР>, л/с <***>

Казначейский счет <НОМЕР> наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ОКТМО 24629000,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 04211601173010000140

В соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5.КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>