№ 5 - 35/2026-88

25MS0088-01-2026-000065-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Уссурийск 23 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №88 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Власова О.В., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУМВД России по Красноярскому краю, код подразделения <ДАТА>, инвалидности не имеющего, не военнослужащий,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в отношении которого решением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор на 8 лет, одновременно установлены ограничения, в том числе с учетом решения Шкотовского районного суда от <ДАТА5> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовой функции, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления ст. участкового ОМВД России по <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, нарушил ограничение, установленное судом, а именно: <ДАТА7>, в 22 часа 50 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО3 вину признал, с правонарушением согласился. Выслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решением Шкотовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> ФИО3 установлено дополнительное ограничение по административному надзору в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовой функции. Решение вступило в законную силу <ДАТА10> Постановлением ст. участкового ОМВД России по <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА12> следует, что ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. <АДРЕС> в первую и последнюю среду каждого месяца в период с 09 до 12 часов и 14 до 18 часов.

Согласно акту посещения поднадзорного лица ФИО3 <ДАТА13> в 23 часа 50 мин отсутствовал по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными доказательства, в том числе: протоколом ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА>; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД РФ по УГО от <ДАТА13>; заключением о заведении дела административного надзора от 13.02.2025; решением Емельяновского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>; решением Шкотовского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> постановления ст. участкового ОМВД России по <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>; письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА13>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА13>.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде обязательных работ. Сведений о том, что ФИО3 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 3.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по Уссурийскому городскому округу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья О.В.Власова