ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 29 декабря 2023 г.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец общество с ограниченной ответственностью «Вымпел» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к ответчику, просит возвратить уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Рассматривая ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ) Поскольку истец отказался от основных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления искового заявления, в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, оснований для возврата уплаченной государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1448 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.
Мировой судья Макеева Н.В.