Постановление по делу № 05-0067/73/2025 от 02.04.2025

Дело № 5-67/73/2025

УИД 24MS0073-01-2024-002770-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть постановления оглашена 02.04.2025)

02 апреля 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 73 в <...> каб. 16),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Ильина,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024, в 20-00 час., по адресу, ФИО1 нанес побои ФИО2 и совершил иные насильственные действия, а именно, в ходе словесного конфликта схватил левой рукой за волосы на голове, кулаком правой руки нанес четыре удара в область левого уха, глаз и два удара в область губ, после чего схватил руками за горло и пытался душить ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 28.11.2024, в вечернее время, он и его знакомая ФИО2 находились по месту его жительства по адресу:. Они распивали алкогольные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошёл конфликт, допускает, что в ходе данного конфликта он мог причинить ФИО2 указанные в протоколе побои и иные насильственные действия, но не помнить подробно обстоятельства произошедших событий.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 28.11.2024, в 20-00 час., она и ФИО1 находились по месту его жительства по адресу:, распивали алкогольные напитки. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее левой рукой за волосы на голове, кулаком правой руки нанес четыре удара в область левого уха, глаз и два удара в область губ, после чего схватил руками за горло и пытался душить, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 05.12.2024 г., из которого следует, что 28.11.2024, в 20-00 час., по адресу:, ФИО1 нанес побои ФИО2 и совершил иные насильственные действия, а именно, в ходе словесного конфликта схватил левой рукой за волосы на голове, кулаком правой руки нанес четыре удара в область левого уха, глаз и два удара в область губ, после чего схватил руками за горло и пытался душить ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль;

- заявлением ФИО2 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 28.11.2024 , в 20-00 час., по адресу:, причинил ей телесные повреждения, схватил левой рукой за волосы на голове, кулаком правой руки нанес четыре удара в область левого уха, глаз и два удара в область губ, после чего схватил обеими руками за горло и пытался душить, от чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями ФИО2 от 02.12.2024, согласно которым 28.11.2024 по адресу:, в ходе конфликта с ФИО1, последний ударил ее кулаком в область правого глаза, хватал за шею, от чего она испытала физическую боль;

- копией письменных объяснений ФИО1 от 05.12.2024, согласно которым 28.11.2024 по адресу: в ходе словесного конфликта с ФИО2 он причинил ей телесные повреждения, однако не помнит подробности событий;

- копией актам медицинского обследования живого лица № от 05.12.2024, согласно которому у ФИО2 обнаружены кровоподтеки в левой папаорбитальной области, на левой ушной раковине с переходом на левую околоушную область, на передней поверхности шеи по всем третям, поверхностная рана на слизистой верхней губы слева, ссадина в области носогубного треугольника слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета. Акт был запрошен мировым судьей в КГБУЗ ККББСМЭ и приобщен к материалам дела в качестве доказательства;

- справкой на физическое лицо ФИО1

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, согласуются между собой, имеют отношение к предмету доказывания, не противоречат материалам дела, являются надлежащими доказательствами ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побоями признаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Совершение ФИО1 побоев и иных насильственных действий в отношении ФИО2, а именно обстоятельства того, что он схватил ее левой рукой за волосы на голове, кулаком правой руки нанес четыре удара в область левого уха, глаз и два удара в область губ, после чего схватил руками за горло и пытался душить ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль, подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе актом медицинского обследования жилого лица № от 05.12.2024, согласно которому у ФИО2 обнаружены повреждения кровоподтеки в левой папаорбитальной области, на левой ушной раковине с переходом на левую околоушную область, на передней поверхности шеи по всем третям, поверхностная рана на слизистой верхней губы слева, ссадина в области носогубного треугольника слева. Локализация повреждений совпадает с объяснениями ФИО3 об обстоятельствах их получения.

Причинение ФИО1 побоев и иных насильственных действий в отношении ФИО2, так же подтверждается письменными показаниями потерпевшей, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Не доверять показаниям потерпевшей оснований у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, не установлено. В своем объяснении участковому уполномоченному потерпевшая так же указала обстоятельства происшедшего, которые соответствуют по содержанию показаниям, данным в ходе судебного заседания, в том числе по локализации повреждений.

ФИО1 в своих письменных объяснениях и в судебном заседании подтвердил, что 28.11.2024 по адресу:, у него произошел словесный конфликт с ФИО2 Пояснил, что в ходе данного конфликта мог причинить ФИО2 телесные повреждения. Указанные в протоколе активные действия ФИО1, при которых он причинил потерпевшей физическую боль, свидетельствуют, по мнению суда о наличии у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ему деяния. Оснований полагает, что указанные в акте телесные повреждения были получены ФИО2 при иных обстоятельствах, не имеется.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины, наличие статуса ветерана боевых действий, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ильина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>)

Банк получателя- ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК//УФК по Красноярскому краю

г. Красноярск

Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011

БИК 010407105, ОКТМО 04701000

ИНН/КПП <***>/246001001

Казначейский счет 03100643000000011900

КБК 43911601063010000140

УИН 0210185800735011702406180

Наименование платежа: административный штраф

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию квитанции об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (<...> этаж, кабинет № 16). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №73 в Свердловском районе г.Красноярска.

Мировой судья Е.И. Сакович