Дело № 5-46-31-528/2024
УИД: 26RS0030-01-2024-005193-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 января 2025 года ст. Ессентукская
Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Блинникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 Е*А*, *,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
22 декабря 2024 года в 12 часов 29 минут по адресу Ставропольский край, Предгорный район, СНТ «Вишенка», водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Камаз 65115 государственный регистрационный знак * 799, допустил наезд на препятствие в виде автоматического шлагбаума, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Определением Предгорного районного суда Ставропольского края от 24 декабря 2024 года дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края для рассмотрения по существу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Иных ходатайств не поступало.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела путем смс-оповещения (номер телефона *, смс-сообщение доставлено).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д., с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату, время и место судебного разбирательства.
В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под дорожно-транспортным происшествием в пункте 1.2 Правил дорожного движения понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из материалов дела следует, что 22 декабря 2024 года в 12 часов 29 минут по адресу Ставропольский край, Предгорный район, СНТ «Вишенка», водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Камаз 65115 государственный регистрационный знак * 799, допустил наезд на препятствие в виде автоматического шлагбаума, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении 26 ВК 584018 от 24.12.2024 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;
письменными объяснениями ФИО2 от 22.12.2024 года из которых следует, что 22.12.2024 года примерно в 12 часов 28 минут ей позвонили на сотовый телефон житель СНТ «Вишенка» ФИО3 и сказал, что в тот момент когда автоматический шлагбаум стал закрываться неустановленный водитель Камаз с государственным регистрационным знаком * 799 проехал повредив шлагбаум. После чего водитель Камаза остановился, осмотрев повреждение через зеркало уехал в неизвестном направлении. После чего она позвонила в дежурную часть;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.12.2024 года;
карточкой учета транспортного средства Камаз с государственным регистрационным знаком * 799 из которой следует, что владельцем транспортного средства является ФИО4;
карточкой учета административных правонарушений ФИО1 из которой следует, что последний ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
видеозаписью от 22.12.2024 года на котором запечатлено событие административного правонарушения;
письменными объяснениями ФИО1 от 24.12.2024 года из которых следует, что 22.12.2024 года он находился на территории СНТ «Вишенка» где управлял транспортным средством «Камаз» государственный регистрационный знак * 799, привез кирпичи на дачный участок. Перед приездом в СНТ «Вишенка» автоматический шлагбаум был закрыт, он позвонил клиенту, которому привез кирпичи, он ответил «сейчас открою». Он стоял, никто не открывал. Потом подъехал автомобиль ВАЗ 2110, шлагбаум потихоньку начал открываться. Затем он беспрепятственно проехал на территория СНТ. После того как он разгрузил кирпичи и стал выезжать шлагбаум был открыт. Он беспрепятственно выехал, не заметил, что шлагбаум закрывается. Вину не признает. Никакого толчка или удара он не почувствовал. После чего он уехал домой.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.
Предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные, на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения.
В соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает указанные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что ФИО1 не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению ФИО1 данных требований, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При решении вопроса о выборе наказания, суд учитывает, что совершенное административное правонарушение характеризуется как грубое нарушение ПДД.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ о АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Е*А* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.
Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края.
Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение десяти дней.
Мировой судья подпись Д.В. Блинникова