Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-168/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Туймазы РБ

Мировой судья судебного участка №5 по Туймазинскому району и г.Туймазы Республики Башкортостан Яратов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> в 21 час 00 мин. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района РБ ФИО2 <ФИО> управлял автомобилем Тойота Авенсис, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <***>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ: управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО> не явился. В материалах дела имеется отчет об отправке СМС о времени и месте судебного заседания, доставленный на номер, указанный ФИО2 <ФИО> в согласии на получение СМС - оповещения. С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от <ДАТА5>, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Между тем, вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>,

- объяснением ФИО2 <ФИО> от <ДАТА6>;

- протоколом 02 ЕН <НОМЕР> об изъятии вещей и документов от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> у ФИО2 <ФИО> изъят государственный регистрационный знак <***> в количестве 2 штук; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты СБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ ФИО4;

- фотофиксация по делу об административном правонарушении;

- видеозаписью, исследованной при рассмотрении дела.

- копией свидетельство о регистрации ТС Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, г.р.н. М 092 ЕУ 702, где собственником является ФИО2 <ФИО> - карточкой учета транспортного средства Тойота Авенсис, 2006 года выпуска, г.р.н. М 092 ЕУ 702 от <ДАТА8>, где собственником является ФИО2 <ФИО> с <ДАТА9> года; - карточкой учета транспортного средства Ниссан Алмера, 1997 года выпуска, г.р.з. <***> от <ДАТА8> где собственником ТС является <ФИО3> с <ДАТА10> года; - вещественным доказательством - государственным регистрационным знаком <***> в количестве 2 штук и другими материалами дела.

Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как указано в п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, в том числе:

- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, <ДАТА6> ФИО2 <ФИО> управлял транспортным средством марки Тойота Авенсис с государственными регистрационными знаками <***>, в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения с установленными заведомо подложными государственными регистрационными знаками, не принадлежащими данному транспортному средству. При таких обстоятельствах действия ФИО2 <ФИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения не имеется. Объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не усматривается.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу следует решить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Предмет административного правонарушения, изъятый в соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ, государственный регистрационный знак <***>, по вступлении настоящего постановления в законную силу - уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья Яратов Р.Р.