Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. Кемерово <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Интеко» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Кемерово, б-р. <АДРЕС> 1-9,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> уведомлением-вызовом <НОМЕР> директор ООО «Интеко» <ФИО2> вызван в ИФНС России по г. Кемерово для дачи пояснений по взаимоотношениям с ООО «Ресурссиб» в 4 квартале 2022 года в связи с наличием риска неправомерного применения налоговых вычетов. Уведомление направлено по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота <ДАТА4> и <ДАТА5> получено адресатом, что подтверждается скриншотами. В установленный в уведомлении срок - <ДАТА6> в 11-00 часов <ФИО2> в ИФНС России по г. Кемерово не явился, о причинах не явки не сообщил, информацию относительно вопросов поставленных в уведомлении не представил. Тем самым, организация оказала неповиновение законному требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовала осуществлению должностным лицом служебных обязанностей.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства <ФИО2> и по месту регистрации юридического лица.

Ходатайств от <ФИО2> об отложении судебного заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп.7 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Судом установлено, что <ДАТА4> уведомлением-вызовом <НОМЕР> директор ООО «Интеко» ФИО3 вызван в ИФНС России по г. Кемерово для дачи пояснений по взаимоотношениям с ООО «Ресурссиб» в 4 квартале 2022 года в связи с наличием риска неправомерного применения налоговых вычетов. Уведомление направлено по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота <ДАТА4> и <ДАТА5> получено адресатом, что подтверждается скриншотами. В установленный в уведомлении срок - <ДАТА6> в 11-00 часов ФИО3 в ИФНС России по г. Кемерово не явился, о причинах не явки не сообщил, информацию относительно вопросов поставленных в уведомлении не представил. Тем самым, организация оказала неповиновение законному требованию должностного лица, органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) и воспрепятствовала осуществлению должностным лицом служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно, уведомлением о вызове в налоговый орган ФИО3; выпиской ЕГРЮЛ. По вызову в ИФНС России по г. Кемерово ФИО3 не явился, уважительных причин об отсутствии возможности явиться по требованию не представил, требуемые органом контроля сведения в ИФНС России по г. Кемерово не направил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В связи с неявкой <ФИО2> по вызову в ИФНС России по г. Кемерово в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. В связи с неявкой <ФИО2> для составления протокола об административном правонарушении указанный протокол составлен в его отсутствие, так как ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола, что соответствует требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, уведомление-вызов было ему направлено посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства, возвращено отправителю по истечению срока хранения в отделении постовой связи. Протокол об административном правонарушении направлен лицу, привлекаемому к административной ответственности, что соответствует требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают.

Анализируя представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя: работающего, не привлекавшегося в течение предшествующего года к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья не усматривает.

С учётом изложенного, судья считает возможным назначить нарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Интеко» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Кемерово, б-р. <АДРЕС> 1-9, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. ФИО3 предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа. Получатель: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, кор/счет 40102810745370000032, Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. Кемерово, БИК <НОМЕР>, КБК 87411601143019000140 УИН 0.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись) Верно. Мировой судья <ФИО1>