Дело № 4-312/2023 УИД 50MS0160-01-2023-003489-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт Грибановский 11 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области, Белинина Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> гражданина Российской Федерации, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
29 августа 2023 года в 21 час 05 минут на 61 км + 250 м М-1 Беларусь <АДРЕС> проезд в сторону г. <АДРЕС> обл. Одинцовский г.о., ФИО2 управляя транспортным средством - автомобилем Лада, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии разметки 1.1, чем нарушил требования п.п. 1.3 и 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с правонарушением согласился. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. На основании статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По смыслу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается следующими доказательствами: - определением мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> по делу <НОМЕР>
от <ДАТА4> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства ФИО2; - протоколом 50 АО № 957161 об административном правонарушении от 29 августа 2023 года;
- схемой места совершения административного правонарушения
от <ДАТА3>;
- параметрами поиска;
- дислокацией дорожных знаков и разметки;
- карточкой операции с ВУ.
Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и достаточными для рассмотрения дела по существу и установления вины ФИО2
В соответствии с частью 4 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана и его деяние квалифицируется как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.ст. 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьёй 4.1 КоАП РФ, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельства - признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании статьи 4.3 КоАП РФ, в связи с чем, соответствующим принципам соразмерности и справедливости будет применение наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9. и 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); КПП 770245001; ИНН <***>; ОКТМО 46755000; БИК 016126031; р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18811601121010001140; УИН <НОМЕР>.
Разъяснить ФИО2, в соответствии со статьёй 32.2. КоАП РФ, обязанность оплаты штрафа в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу и представления квитанции в судебный участок.
Согласно пункту 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Грибановский районный суд Воронежской области в десятидневный срок через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Л.В. Белинина