Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-65/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года с.Агаповка, Челябинская область Мировой судья судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 И.1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 И.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, повторно не совершавшего однородных административных правонарушений, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>), тел. <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ОЛРР по г.Магнитогорску, Кизильскому, Агаповскому, Нагайбакскому и Верхнеуральскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2 установлено, что <ДАТА5> в 07-30 часов в СНТ «Энергетик» Агаповского района Челябинской области, гражданин <ФИО1 И.1>, <ДАТА2> рождения являясь владельцем гражданского оружия марки ИЖ-39-01, к. 12, <НОМЕР> г.в., осуществлял хранение принадлежащего ему оружия с разрешением РОХа <НОМЕР> сроком действия до 23 марта 2026 года, выданным лицензирующим органом на адрес <...> тем самым нарушил правила хранения оружия повлекшее его утрату, установленные ст. 9, 13. 22 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-Ф3 «Об оружии», п. 54, п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ.

<ФИО1 И.1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно потерял ружье.

Выслушав объяснения <ФИО1 И.1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 5 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. В силу пункта 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного Закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц. Согласно части 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия или без таковой. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 07-30 часов в СНТ «Энергетик» Агаповского района Челябинской области, гражданин <ФИО1 И.1>, <ДАТА2> рождения являясь владельцем гражданского оружия марки ИЖ-39-01, к. 12, <НОМЕР> г.в., осуществлял хранение принадлежащего ему оружия с разрешением РОХа <НОМЕР> сроком действия до 23 марта 2026 года, выданным лицензирующим органом на адрес <...> не обеспечил его сохранность и допустил его утрату (согласно его объяснениями, оставил ружье на берегу Верхнеуральского водохранилища Агаповского района Челябинской области, собирался охотиться на уток), чем нарушил вышеприведенные требования нормативных правовых актов. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО1 И.1> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт совершения <ФИО1 И.1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст.20.8 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором ОЛРР по г.Магнитогорску, Кизильскому, Агаповскому, Нагайбакскому и Верхнеуральскому районам Управления Росгвардии по Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО2 об обстоятельствах утраты <ФИО1 И.1> гражданского оружия марки ИЖ-39-01, к. 12, <НОМЕР> г.в., сведениями о зарегистрированном на <ФИО1 И.1> гражданского оружия марки ИЖ-39-01, к. 12, <НОМЕР> г.в., сведениями о разрешении на хранение и ношение оружия, выданного <ФИО1 И.1>, сведениями о выставлении на централизованный учет утерянного владельцем <ФИО1 И.1> ружья карабина гладкоствольного ИЖ-39Е-01 <НОМЕР>, калибр 12, 2000 года выпуска, иными материалами дела.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст.20.8 КоАП РФ доказана исследованной совокупностью доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 И.1> по ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ как нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1 И.1> не усматривается. Установленные мировым судьей обстоятельства не ставят под сомнение факт утраты <ФИО1 И.1> оружия, не обеспечения им его безопасного хранения, исключающего доступ к нему посторонних лиц. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1 И.1>, мировой судья учитывает признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1 И.1>, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО1 И.1> административное наказание в виде административного штрафа без конфискации оружия.

Оснований для признания совершенного <ФИО1 И.1> правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 12 апреля 2018 года №866-О «По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Подвергнуть <ФИО1 И.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст.20.8 КоАП РФ, наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ, без конфискации оружия.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а мировой судья вправе принять решение о привлечении виновного лица к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601203010008140, ОКТМО 75603407, УИН 0354696874006530006520259. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Если постановлениене было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Е.С. Пшеничная