Дело об административном

правонарушении № 5-1253/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 78 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, фио,

с участием привлекаемого лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата в время в районе дома № 6 по адрес в адрес фио, не имея права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим наименование организации автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. Е 892 ВЕ 797, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердил события, отраженные в протоколе об административном правонарушении, поясняя, что сел за руль ввиду необходимости – чтобы не пользоваться услугами такси.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №77МР1456228 от дата, где факты нарушения ПДД РФ и управления т/с фио (не имея такого права) в время у дома № 6 по адрес в адрес в состоянии опьянения зафиксированы уполномоченным должностным лицом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА телефон от дата, согласно которому фио был отстранен от управления т/с марки марка автомобиля, г.н.з. Е 892 ВЕ 797, ввиду управления с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта и поведением, не соответствовавшим обстановке); данное процессуальное действие проводилось в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО телефон от дата с результатами освидетельствования, из содержания которых усматривается, что освидетельствование водителя фио проводилось в присутствии понятых, и по результатам освидетельствования состояние опьянения установлено;

- справкой от дата об отсутствии у привлекаемого лица права управления транспортными средствами какой-либо категории.

Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется; процессуальные и конституционные права фио в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, т.к. событие и состав допущенного фио административного правонарушения установлены судом при рассмотрении дела и подтверждены в числе прочего письменными материалами.

С учетом представленных материалов дела и сделанных выводов, суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управление автомобилем привлекаемым лицом, не имеющим такого права, в состоянии опьянения установлено письменными материалами дела, равно как и виновность привлекаемого лица.

Назначая фио наказание, суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности виновного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Ввиду того, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с которыми закон связывает необходимость освобождения от наказания в виде административного ареста, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио судом не установлено, по результатам рассмотрения дела суд полагает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде административного ареста.

На основании всего изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата с время, в качестве места отбывания наказания в виде административного ареста определить фио Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по адрес в соответствии с правилами территориальности.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес, обязав уведомить об окончании срока содержания фио под арестом посредством направления в суд соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии постановления по данному делу.

Мировой судья фио