№5-771/2023 КОПИЯ 42MS0068-01-2023-005518-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2023 года г. Новокузнецк И.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцева М.А. (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.08.2023 года в 16.20 часов <ФИО1>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ совершил столкновение с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение требований ПДД покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Потерпевший <ФИО3>, извещенный о явке в суд, на рассмотрение материала не явился, ходатайств не представил. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. В соответствии с п. п. 1.3 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года №1090, все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается представленными суду материалами дела:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.2023 года; протоколом об административном правонарушении 42АР 402081 от 26.09.2023 года по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 03.08.2023 года с указанием повреждений; письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО1>; схемой ДТП от 03.08.2023 года; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 03.08.2023 года; справкой об отсутствии у <ФИО1> водительского удостоверения; иными материалами. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Материалами дела подтверждается, что после совершенного ДТП, факт которого <ФИО1> не оспаривал, он покинул место происшествия, в органы полиции не обращался, с потерпевшим вопрос не был урегулирован. Из пояснений <ФИО1> следует, что с потерпевшим вопрос возмещения ущерба не решался. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения объектом, которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, состояние здоровья <ФИО1> К отягчающим - повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. При этом, применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток. Срок наказания исчислять с 12.30 часов 26.09.2023 года.Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение десяти суток с момента получения его копии. Мировой судья (подпись) М.А. Казанцева Копия верна Мировой судья М.А. Казанцева Подлинный документ подшит в деле №5-771/2023 мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района гор. Новокузнецка Кемеровской области.