УИД 63MS0109-01-2023-002522-14 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области - <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - <ФИО4> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), при помощнике мирового судьи <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года, в вечернее время, более точное время не установлено, <ФИО3>, прибыл на левобережную акваторию р. Волга Саратовского водохранилища, являющуюся водоёмом высшей рыбохозяйственной категории, местом обитания особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов, с координатами геолокации 53.450843, 49.590697, в 600 метрах от ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в 237 метрах от территории базы отдыха «Островок», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 13. Где в период до 01 часа 08 минут <ДАТА5>, <ФИО3> без полученного в установленном законом порядке разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нарушая п. 49 и п. 142 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которым установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биологических ресурсов, - с 20 апреля по 10 июня, c использованием донной удочки с амортизатором (резинку) с семью крючками, незаконно добыл путем вылова из природной среды левобережной акватории р. Волга Саратовского водохранилища на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, водные биологические ресурсы в количестве 8 экземпляров, из которых: рыба вида чехонь в количестве 5 экземпляров и рыба вида окунь в количестве 3 экземпляров.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, акватория на левом берегу р. Волги Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Островок» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области с координатами геолокации 53.450843, 49.590697, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных видов водных биологических ресурсов. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду чехонь - 5 экземпляров, виду окунь - 3 экземпляра. Рыба, изъятая у <ФИО3>, выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудие лова, изъятое у <ФИО3> (донная удочка с амортизатором «резинка» с 7 крючками) относится к запретным и запрещенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, и способом массового истребления водных биологических ресурсов в указанных условиях. Акватория на левом берегу р. Волги, Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Островок» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области с координатами геолокации 53.450843, 49.590697, не является нерестовым участком. Лов рыбы на левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища в районе базы отдыха «Островок» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> географические координаты 53.450843, 49.590697, запрещенным орудием лова (донная удочка с амортизатором «резинка» с 7 крючками) в период нерестового запрета является запрещенным браконьерским способом вылова ВБР, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания. 0<ДАТА5> года в 01 час 08 минут на левом берегу р. Волга, Саратовского водохранилища, в 600 метрах от ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в 237 метрах от территории базы отдыха «Островок», расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 13, <ФИО3> был задержан сотрудниками <АДРЕС> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. Умышленными действиями <ФИО3>, был причинен материальный ущерб водным биологическим ресурсам РФ, на общую сумму 6 500 рублей 00 копеек. Таким образом, <ФИО3> Вагиз Наильевич, совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания <ФИО3>, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА9> прибыл на левый берег реки Волга Саратовского водохранилища в районе базы отдыха «Островок», где в период времени до 01:08 ч. <ДАТА10>, при помощи амортизационного орудия лова рыбы «Резинка», оснащенную 7 крючками, выловил для личного употребления рыбу: чехонь 5 экземпляров, окунь 3 экземпляра (л.д. 77-79). <ФИО3> оглашенные в судебном заседании показания поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил. Кроме признательных показаний подсудимого, вина <ФИО3> подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями неявившегося представителя потерпевшего <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, согласно которым он работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области. <ФИО8> своими действиями причинил рыбным запасам Российской Федерации ущерб на общую сумму 6 500 рублей (л.д. 51-53);

- показаниями свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений сторон, согласно которым <ДАТА10> года примерно в 01 часов 00 минут они проводили мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконной добычей водных биологических ресурсов. На левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища, расположенного на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в районе б/о «Островок», ими был выявлен <ФИО3>, при котором находилось следующее: орудие лова «резинка», оснащенная 7 крючками, и рыба в количестве 8 экземпляров вида (чехонь - 5, окунь - 3). <ФИО3> пояснил, что осуществлял вылов рыбы для личного употребления. Время было примерно 01:08 часов. В ходе произведенного осмотра места происшествия у <ФИО3> изъяли: рыбу 8 экземпляров и орудие лова - «резинка» с 7 крючками (л.д. 56-57,58-59,60-61). Кроме того вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта <НОМЕР> от 0<ДАТА7>, согласно которому акватория на левом берегу р. Волги Саратовского водохранилища в районе базы отдыха «Островок» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области с координатами геолокации 53.450843, 49.590697, относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания особо ценных видов водных биологических ресурсов. Представленные на экспертизу водные биологические ресурсы относятся к виду чехонь - 5 экземпляров, виду окунь - 3 экземпляра. Рыба, изъятая у <ФИО3> выловлена запрещенным способом, то есть браконьерским. Орудие лова, изъятое у <ФИО3> (донная удочка с амортизатором «резинка» с 7 крючками) относится к запретным орудиям вылова (добычи) и способом массового истребления водных биологических ресурсов в указанных условиях, и запрещенным при осуществлении любительского и спортивного рыболовства, согласно п. 142 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Акватория на левом берегу р. Волги Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Островок» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области с координатами геолокации 53.450843, 49.590697, не является нерестовым участком. Миграционные пути к местам нереста рыбы для водоемов <АДРЕС> области не определены. Незаконный волов водных биологических ресурсов нарушает экологическое равновесие реки Волга путем снижения эффективности нереста, текущего и следующих нерестовых периодов. Лов рыбы на левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища в районе базы отдыха «Островок» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> географические координаты 53.450843, 49.590697, запрещенным орудием лова (донная удочка с амортизатором «резинка» с 7 крючками) в период нерестового запрета является запрещенным браконьерским способом вылова ВБР, имеет целью незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, что может повлечь массовое истребление водных биологических ресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания (л.д.32-37); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому, был осмотрен участок на левом берегу р. Волги, Саратовского водохранилища, в районе базы отдыха «Островок» <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области и участок акватории р. Волга Саратовского водохранилища 10*30 метров, с координатами геолокации 53.450843, 49.590697, в ходе которого у <ФИО3> было изъято 8 экземпляров рыбы и донная удочка с амортизатором «резинка» с 7 крючками (л.д. 7-12); - протоколами осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которым были осмотрены орудие лова рыбы - донная удочка с амортизатором «резинка» с 7-ю крючками, в количестве 1 штуки; 8 экземпляров рыбы (л.д. 62-63); - рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА10> года, согласно которому <ДАТА10> года в 01 час 08 минут сотрудниками полиции на участке левого берега р. Волга Саратовского водохранилища на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, был выявлен <ФИО3> у которого было изъято 8 экземпляров рыбы и донная удочка с амортизатором «резинка» с 7 крючками (л.д. 5); - справкой, предоставленной Волго-Камским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА14> <НОМЕР>, согласно которой донная удочка с амортизатором «Резинка» с 7 крючками является запрещенным орудием лова, в соответствии с п. 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которым при любительском рыболовстве запрещается использование всех орудий и способов добычи (вылова), за исключением донной удочки, которая может состоять из следующих компонентов: удилища (с пропускными кольцами или без них) или хлыстика, катушки и (или) мотовила, лески и (или) шнура, амортизатора, сигнализатора поклевки, грузил, кормушки с прикормом, насадок и наживок на крючках, поводков, крючков. Суммарное количество применяемых крючков на всех орудиях добычи (вылова) у одного гражданина разрешается не более 5 штук. В соответствии с п. 142 Правил запрещается добыча (вылов) с 20 апреля по 10 июня - всех видов водных биоресурсов, в том числе Куйбышевского водохранилища с впадающими в него реками, всеми видами орудий добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочкой, спиннингом с берега с общим количеством крючков не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. Согласно Такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных такс Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, за рыбу вида чехонь установлена такса в размере 500 рублей за 1 экземпляр, рыбу - вида окунь установлена такса в размере 250 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) районах, дополнительно к таксам, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, учитывается 100 (сто) процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). Размер ущерба, причиненный <ФИО3> составляет 6 500 рублей (л.д. 20-21) - справкой, выданной ФГБУ «Главрыбвод», согласно которой установлено, что указанное в запросе место добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы) - участок левобережной, акватории р. Волги, с координатами геолокации 53.450843, 49.590697, в весенний нерестовый период является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) для ряда весенне-нерестующих видов рыб, в том числе чехонь и окунь. Действующими «Правилами рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждёнными приказом Росрыболовства от <ДАТА> <НОМЕР> при осуществлении любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области установлены ограничения рыболовства в следующие сроки: запрещается добыча (вылов) с 20 апреля по 10 июня всех видов водных биоресурсов (л.д. 25); - сведениями из <АДРЕС> района водных путей и судоходства от <ДАТА17>, согласно которым установлено, что участок р. Волга с координатами 53.450843, 49.590697, <АДРЕС> области входит в перечень внутренних водных путей РФ (л.д. 23). Таким образом, по делу имеется совокупность доказательств, являющейся достаточной для установления виновности <ФИО3> в совершении преступления. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по п. "б", ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. До судебных прений в судебном заседании защитник подсудимого адвокат <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью, содействовал расследованию совершенного преступления, в содеянном раскаивается. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, путем перечисления установленной по делу суммы ущерба на счет потерпевшего, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Подсудимый <ФИО3> данное ходатайство поддержал, в том числе и после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Суд, выслушав участвующих лиц, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако, последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии) (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

<ФИО3> ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, а также в О МВД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО12>, <ДАТА19> рождения и <ФИО13>, <ДАТА20> рождения, а также несовершеннолетнего ребенка <ФИО14>, <ДАТА21> рождения, в полном объеме добровольно возместил причиненный ущерб в размере 6500 руб., раскаялся в содеянном. В ходе дознания <ФИО3> давал последовательные и признательные показания, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. При осмотре места происшествия и в дальнейшем в ходе предварительного расследования в подробностях пояснял, каким образом совершил преступление, добровольно указал место вылова, орудие лова и сам улов передал должностному лицу. То есть исходя из конкретных обстоятельств дела, <ФИО3> совершил объективно возможные действия, подтверждающие его деятельное раскаяние. Поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте совершения преступления, он был лишен возможности явиться в правоохранительные органы с повинной, в связи с чем отсутствие явки с повинной по делу не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый вследствие совокупности вышеуказанных обстоятельств перестал быть общественно опасным.

В материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что содеянное <ФИО3> обладает признаками высокой общественной опасности, что его действия причинили существенный вред природно-ресурсному потенциалу окружающей среды. При установленных обстоятельствах прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьями 28 УПК РФ и 75 УК РФ, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости и основным принципам уголовного закона.

Поскольку каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО3> не имеется, условия, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ выполнены, что является основанием для удовлетворения ходатайства и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив <ФИО3> от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - рыба в количестве 8 экземпляров, уничтожена протоколом уничтожения вещественных доказательств от 24.07.2023; - орудие лова рыбы донная удочка с амортизатором «резинка» с 7-ю крючками, в количестве 1 шт., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>