Решение по уголовному делу

УИД 74МS0162-01-2023-002279-84 Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

«30» октября 2023 года г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО6, при секретаре Ефремовой В.Е., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трехгорный Челябинской области ФИО7, защитника - адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, выданное ГУ МЮ РФ Челябинской области, и ордер от <ДАТА>,

подозреваемой ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) уголовное дело с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. С <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время дознанием не установлено, <ДАТА>, работая кладовщиком-кассиром у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1> без оформления трудового договора, будучи фактически допущенной до работы с ведома работодателя, исполняя обязанности по приему посылок на склад, их последующей выдаче заказчикам, а также получению от них денежных средств при использовании услуги наложенного платежа, находясь в помещении пункта выдачи «Луч», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании манифеста от <ДАТА>, где отправителем являлось ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», получателем <ФИО2>, представляя индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1>, получив от <ФИО2> в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 31480 руб., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, обязанность по передаче указанных денежных средств от индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнила, обратив денежные средства в сумме 31480 руб. в свою пользу, тем самым тайно похитила, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица <ФИО1> материальный ущерб на сумму 31480 руб. Также ФИО8 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО8 с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., более точное время дознанием не установлено, <ДАТА>, работая кладовщиком-кассиром у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1> без оформления трудового договора, будучи фактически допущенной до работы с ведома работодателя, исполняя обязанности по приему посылок на склад, их последующей выдаче заказчикам, а также получению от них денежных средств при использовании услуги наложенного платежа, находясь в помещении пункта выдачи «Луч», расположенного по адресу: <АДРЕС>, на основании манифеста от <ДАТА>, где отправителем являлся <ФИО3>, а получателем <ФИО4>, представляя индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1>, получив от <ФИО4> в качестве наложенного платежа денежные средства в сумме 30200 руб., действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, обязанность по передаче указанных денежных средств от индивидуального предпринимателя без образования юридического лица <ФИО1> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не исполнила, обратив денежные средства в сумме 30200 руб. в свою пользу, тем самым тайно похитила, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинила индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица <ФИО1> материальный ущерб на сумму 30200 руб. Подозреваемая ФИО8 при рассмотрении дела судом поддержала ходатайство, пояснила, что осознает последствия удовлетворения ходатайства, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, последствия удовлетворения поставленного перед судом ходатайства ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО8 судебного штрафа не возражала. Старший помощник прокурора ЗАТО г. Трехгорный ФИО7 полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, просила назначить меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 10000 рублей. Защитник - адвокат Романова М.П. также поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО8 уголовного дела и уголовного преследования, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа в минимальном размере. Мировой судья, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывает личность ФИО8, состоящей в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершившей впервые преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), а также то, что причиненный преступлением вред полностью заглажен, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Наличие перечисленных условий достаточно для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО8 не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Судом, согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа назначается с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Последствия прекращения уголовного дела подозреваемому разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по подозрению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить и освободить ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, срок уплаты которого установить в 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф. После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате в суд. Штраф подлежат уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с04691475410), КБК 18811603200010000140, Банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016900, счет банка получателя средств 40102810645370000062, БИК 017501500.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: хранить при деле.

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, в дальнейшем по уголовному делу осуществляется производство в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Трехгорный городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 1

г. Трехгорного Челябинской области ФИО6

Вступило в законную силу.1