№5-834/29/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2024 года с. Донское

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

10.10.2024г. в 00 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: ***Красногвардейского района Оренбургской области, в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, толкнул А.В. кистями обеих рук в область груди, от чего она упала, ударилась о землю правым коленом и нанес один удар кистью правой руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 не присутствует, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении правонарушении признает.

Потерпевшая А.В. в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, претензий не имеет.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч.2 ст.25.1 и ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, потерпевшей ФИО2

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом Ст.УУП Отд МВД России по Красногвардейскому району Э.В.Слоквенко от 09.11.2024г. о выявлении правонарушения;

- информацией КУСП №2125 от 10.10.2024г. поступившей в Отд МВД России по Красногвардейскому району в 00-14 час. от ФИО2 о том, что муж буянит, скандал;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2024г. и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым установлено место совершения правонарушения – участок местности во дворе дома №47 по ул.Дружбы с.Подольск Красногвардейского района Оренбургской области;

- объяснениями ФИО1 от 17.11.2024г., согласно которым 09.10.2024г. он употреблял спиртное в с.Подольск со своими друзьями. Около 00 часов 00 минут 10.10.2024г. пришел к себе домой, из-за того, что он находился в алкогольном опьянении между ним, супругой и тещей произошел словесный конфликт, в ходе которого он причинил телесные повреждения своей супруге и теще. Вину свою признает полностью;

- объяснениями А.В. от 17.11.2024г., согласно которым ***;

- объяснениями С.И. от 17.11.2024г., согласно которым ***;

- заключением эксперта №2412900680, согласно которому у А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась ссадина в области левого коленного сустава, которая возникла при взаимодействии с тупым твердым предметом, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующий им и по степени тяжести квалифицируется как не причинившая вред здоровью человека, поскольку не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Диагноз: ушиб мягких тканей лица, который не подтвержден объективными данными динамического наблюдения (гематома, кровоподтек, ссадина), поэтому не может расцениваться как повреждение и квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.11.2024г., согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.116, 116.1, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119 УК РФ за отсутствием состава преступления;

- протоколом 56 АА 144917 об административном правонарушении от 17.11.2024г., согласно которому ***.

Оценивая изложенные в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, а вину ФИО1, установленной, учитывая наличие в его действиях всех признаков состава административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего ответственность обстоятельства – признание вины, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

получатель – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 561201001, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000045, КБК 82011601063010101140, БИК 015354008, ОКТМО 53623000, УИН 0347239600415008342406171.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Дугинова