Дело № 5-266/85/2025

УИД 56MS0083-01-2025-001327-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области Сибилева Н.П. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НЗКМ «ТЕХИЗОЛ» (<...>, ИНН <***>)

ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТД НЗКМ «ТЕХИЗОЛ» не представил в налоговый орган документы по требованию о предоставлении документов от 04.12.2024 № 18-13/5089, необходимые для осуществления налогового контроля, в установленный срок - не позднее 23.12.2024, чем нарушил требования п.5 ст.93.1 НК РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении (***), а также по месту регистрации юридического лица (Оренбургская область, г.Орск, ул. ***).

Судебные повестки, направленные ФИО1 по вышеуказанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», извещение участвующих в деле лиц в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и вынесения постановления по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в судебном заседании следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 56142508600177100002 от 22.04.2025, согласно которому ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ТД НЗКМ «ТЕХИЗОЛ», не представил в установленный срок в налоговый орган документы по требованию о предоставлении документов от 04.12.2024 № 18-13/5089 не позднее 23.12.2024, необходимые для осуществления налогового контроля, чем нарушил требования п.5 ст.93.1 НК РФ;

- копией поручения № 1754 от 03.12.2024 заместителя начальника МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 5 в МИФНС № 14 по Оренбургской области об истребовании у ООО «ТД НЗКМ «ТЕХИЗОЛ» документов, касающихся деятельности АО «Уральская сталь»;

- копией требования заместителя начальника Межрайонной ИФНС № 14 по Оренбургской области от 04.12.2024 № 18-13/5089 к ООО «ТД НЗКМ «ТЕХИЗОЛ» о предоставлении в соответствии ст.93 НК РФ, п.1 ст.93.1 НК РФ, абз. 1 п.5 ст.93.1 НК РФ, документов, касающихся деятельности АО «Уральская сталь»;

- квитанцией о получении ООО «ТД НЗКМ «ТЕХИЗОЛ» электронного документа, согласно которому требование о представлении документов было получено 16.12.2024;

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «ТД НЗКМ «ТЕХИЗОЛ» зарегистрировано 16.04.2014, находится по адресу: <...>, генеральным директором является ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Согласно п. 5 ст. 93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления налоговым органом документов по почте заказным письмом датой их получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу п. 6 ст. 6.1 НК РФ, срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем.

Принимая во внимание, что требование о предоставлении документов от 04.12.2024 № 18-13/5089 было получено ООО «ТД НЗКМ «ТЕХИЗОЛ» 16.12.2024, последний рабочий день для исполнения требования либо для уведомления о том, что общество не располагает истребуемыми документами (информацией) истекал 23.12.2024. Однако требования п. 5 ст. 93.1 НК РФ генеральным директором ООО «ТД НЗКМ «ТЕХИЗОЛ» ФИО1 выполнены не были.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнить установленные законом обязанности, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ – непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ФИО1 подлежит ответственности как должностное лицо.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, квитанцию об оплате представить по адресу: <...>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области: ИНН/КПП 56 100 855 40/56 120 1001, текущий счет 031 006 430 000 000 153 00, Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, КБК 820 116 011 530 100 06 140, БИК 015 354 008 ОКТМО 53723000, УИН 0347239600835002662515133.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Н.П. Сибилева