Решение по административному делу

2026-02-19 14:58:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:58:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 41 MS 0025-01-2025-003827-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, <ДАТА2>,

в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 05 мин. <ФИО2>, <АДРЕС>, набрав номер телефона вызова специализированных служб: «112», осуществила вызов наряда полиции, умышлено сообщив заведомо ложную информацию о том, что по адресу: г. <АДРЕС> слышны крики и не может <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибывший по вызову наряд полиции никаких противоправных действий по указанному адресу не выявил, тем самым <ФИО2> умышленно сообщила ложную информацию, и осуществила заведомо ложный вызов на место происшествия наряда полиции. <ФИО2> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит факт совершения <ФИО2> инкриминируемого ей административного правонарушения и её вину в содеянном, полностью доказанными совокупностью представленных доказательств:

- протоколом КК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 1), согласно которому <ДАТА3> в 04 час. 05 мин. <ФИО2>, <АДРЕС>, д. 10 в гор. Вилючинске, набрав номер телефона вызова специализированных служб: «<НОМЕР>», осуществила вызов наряда полиции, умышлено сообщив заведомо ложную информацию о том, что по адресу: г. <АДРЕС> слышны крики и не может <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Прибывший по вызову наряд полиции никаких противоправных действий по указанному адресу не выявил, тем самым <ФИО2> умышленно сообщила ложную информацию, и осуществила заведомо ложный вызов на место происшествия наряда полиции. <ФИО2> выразила согласие с протоколом, дополнительно указав, что вину признает, раскаивается; - рапортом ОД ДЧ ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> о том, что по телефону «<НОМЕР>» поступило сообщение от <ФИО3> о том, что по адресу: <АДРЕС> слышны крики и не может <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 3);

- рапортом полицейского (кинолог) ОППСП ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА5> о том, что по адресу: <АДРЕС> шума из-за двери квартир не доносились, общественный порядок не нарушался, лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружено не было (л.д. 4); - письменными объяснениями <ФИО3> по обстоятельствам вменяемого ей правонарушения (л.д.5), из которых следует, что она, находясь <АДРЕС>, д<АДРЕС>, распивала спиртные напитки. Она позвонила в полицию и сообщила, что ее дочь потерялась и не выходит на связь, а также о том, что слышала крики в соседней квартире. Однако, на самом деле она была в состоянии опьянения и все это придумала.

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей. Вместе с тем в правоприменительной практике такие случаи рассматриваются исходя из всех имеющихся обстоятельств дела.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует её действия по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, установлено признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> и, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, степень её вины, её отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначить <ФИО2> наказание в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция за совершение которого влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Взысканные средства перечислить на счет: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств <НОМЕР>, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> - <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет <НОМЕР>, КБК 83411601193019000140, идентификатор (УИН): 0319726725100300254800029. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению <НОМЕР> Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>