Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-89/2025 по делу об административном правонарушении
25 апреля 2025г. г.Самара<АДРЕС>
резолютивная часть оглашена 24.04.2025г. мотивированное постановление изготовлено 25.04.2025г.
Мировой судья судебного участка №42 Промышленного судебного района г.о.Самары Самарской области Егоров А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело № 5-89/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 16.03.2025г. № 63 СР 206141 ФИО1 15.03.2025г. в 23-58 час., по адресу: <...>, управляя транспортным средством <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину не признала, показала, что в момент аварии была трезва. Из-за удара головой, она не понимала, что происходит. Только сейчас ФИО1 стала осознавать, что зря отказалась от медицинского освидетельствования. Она не знала, что это может иметь такие последствия. Она была на приёме у невролога и уже два месяца принимает лекарства. После удара головой, ФИО1 проходила компьютерную томографию, врачи хотели положить ее в больницу. При составлении протокола ФИО1 разъясняли ее права и обязанности. Она вроде бы соглашалась, но не понимала, что происходит. Ей говорили, что нужно подписать, и она что-то подписывала, что точно не помнит. Потому, что были обнаружены признаки опьянения у нее, она пояснила, что неустойчивая поза — это признак сотрясения мозга. Запах алкоголя изо рта — единственное, что она может предположить, что связано это с тем, что в машине были салфетки, и когда ей останавливали кровь, возможно, из-за них был запах. Также у ФИО1 был удар по зубам, из-за которого ее речь была невнятной. Есть медицинские справки о последствиях удара, диагноз у ФИО1 был поставлен — сотрясение мозга. В момент ДТП она не принимала никаких лекарств, начала принимать их после постановки диагноза. На видео видно, что у нее опухшее лицо и разбита верхняя губа, ей было сложно говорить. Лицо опухло, потому что ФИО1 плакала, ее успокаивали. Сотрудники ДПС дали неверные показания. В судебном заседании ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ст. лейтенант полиции ФИО2 показал, что 15.03.2025 года нес службу совместно с ИДПС ФИО3 точную дату и время не помнит, в вечернее время, в конце зимы — начале весны 2025 года. Они прибыли на место ДТП по адресу: <...>, один из участников которого, как выяснилось, был в состоянии алкогольного опьянения на транспортном средство <НОМЕР> В судебном заседании ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ст. лейтенант полиции ФИО3 показал, что точную дату он не помнит, это было в марте 2025 года. Адрес тоже не помнит точно, но, кажется, это было по улице Ново-Вокзальной, недалеко от улицы Стара-Загора в г. Самаре. По вызову из дежурной части они с инспектором ФИО2 прибыли на место ДТП. Водитель ФИО1, о которой идёт речь, столкнулась с другим транспортным средством. У ФИО1, которая была за рулём <НОМЕР>, было обнаружено состояние алкогольного опьянения. Был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. У нее были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Ей предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но она отказалась. Затем ей предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, но она снова отказалась, объяснив это тем, что употребляла алкоголь. Права и обязанности ФИО1 были разъяснены. Она согласилась с протоколом об административном правонарушении и не заявляла никаких ходатайств. На физическое состояние она не жаловалась, и на неё не оказывали никакого давления — ни физического, ни морального.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, сотрудников Госавтоинспекции, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Мировым судьей установлено, что 15.03.2025г. в 23-58 час. ФИО1, по адресу: <...>, управляя транспортным средством <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.
В связи с наличием внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ст. лейтенант полиции ФИО2 предъявил ФИО1 законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, от прохождения которого ФИО1 отказалась, после чего отказалась и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 206141 от 16.03.2025 г.; - протоколом 63 ОТ 047745 от 15.03.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом 63 МО 053753 от 15.03.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 63 СТ 000760 от 16.03.2025 г. о досмотре транспортного средства; - протоколом 63 ТС 046165 от 16.03.2025 г. о задержании транспортного средства; - схемой места ДТП от 15.03.2025 г.; - постановлением № 18810063230003276184 по делу об административном правонарушении от 15.03.2025 г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; - видеозаписью и другими исследованными материалами дела. Названные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Самаре ст. лейтенант полиции ФИО2 предъявил ФИО1 законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения, от которого ФИО1 отказалась.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). (п. 3 Правил) Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.(п. 4 Правил) При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.(п.5 Правил) Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.(п.6 Правил) Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.(п.7 Правил) Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 указано, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 9 Правил указано, что направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно вышеизложенному, направление на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Исходя из правовой позиции, приведенной в абзаце 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 053753 от 15.03.2025 года следует, что, поскольку ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором Госавтоинспекции У МВД России по г. Самаре ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое она отказалась, о чем была сделана соответствующая отметка. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882, нарушен не был. В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом, наличие, либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Из показаний допрошенных в судебном заседании инспекторов Госавтоинспекции ФИО2, ФИО3, следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказалась, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что ФИО1 также отказалась, данные обстоятельства, подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудниками Госавтоинспекции ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также порядок прохождения медицинского освидетельствования. Оценивая показания указанных сотрудников Госавтоинспекции, суд считает, что выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица - ФИО1 Последнюю они не знали, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Указанные лица предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. ФИО1 каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудником Госавтоинспекции физического или психологического воздействия, при подписании протоколов не указал. Объективных данных, свидетельствующих об оказании физического или психического воздействия со стороны инспекторов ДПС при оформлении процессуальных документов и фальсификации доказательств по делу ФИО1 не представлено и в исследованных материалах дела об административном правонарушении не содержится.
Письменных доказательств того, что ФИО1 обращалась с жалобой на незаконные действия сотрудников полиции в судебное заседание не представлено. Доводы ФИО1, мировой судья расценивает, как способ ФИО1 избежать административной ответственности. Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, судом установлены.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена именно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Отягчающих и (или) смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 631601001, номер счета получателя 03100643000000014200. к/с 40102810545370000036 Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, ОКТМО 36701335, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250980004335. Сведения об оплате штрафа представить на судебный участок. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее штраф, привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара, направив копию настоящего постановления. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Егоров