Дело № 5-____/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года г. Курск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска Маслова Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
22.10.2023 года в 17 час. 05 мин. по адресу: <...> ФИО5, управляя транспортным средством Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего водитель ФИО6 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что приехал к дому, начал парковать автомобиль на стоянку, и позвонила супруга, сообщила, что сын сломал руку. Он оставил автомобиль и ушел домой, столкновения с другим автомобилем не почувствовал.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 22 октября 2023 года она передала принадлежащий ей автомобиль во временное пользование <ФИО2> 22 октября 2023 года находясь дома по адресу: <...> услышала, что сработала сигнализации на брелке от автомобиля. <ФИО2> вышел на балкон, после чего сообщил, что их транспортное средство возможно повреждено паркующимся автомобилем. <ФИО2> вышел на улицу, осмотрел транспортное средство и рядом стоящий автомобиль, после чего сообщил ей об имеющихся повреждениях. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля Хэндай Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передала свой автомобиль во временное пользование другу семьи ФИО5 23 октября 2023 года ей позвонил неизвестный молодой человек, который сообщил о ДТП. Приехав на место ДТП, там никого не было. Свидетель <ФИО2> пояснил, что припарковал автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР> около <...>. Около 17 час. 05 мин. сработал брелок сигнализации автомобиля. Выйдя на балкон, увидел, что рядом припарковался автомобиль и от него удаляются мужчина и женщина. Повреждения на автомобиле Форд были в части крыла, бампера, а также были потертости. Не обнаружив водителя, рядом припаркованного транспортного средства, вызвал сотрудников ГИБДД.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО4> в его совершении. Вина <ФИО4> в совершении правонарушения подтверждается: - справкой о ДТП от 22.10.2023 г. - схемой места совершения административного правонарушения от 23.10.2023 г.; - письменными объяснениями <ФИО3> от 07.11.2023 года, <ФИО2> от 23.10.2023 года, <ФИО1> от 16.11.2023 года, ФИО5 от 07.11.2023 года,
- протоколом осмотра транспортного средства от 07.11.2023 года, 16.11.2023 года - видеозаписью от 22.10.2023 года, - протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023 г. <НОМЕР> с описанием события правонарушения. Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п. п. 2.5, 2.6 названных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. Поскольку ФИО5 оставил место ДТП, к которому он был причастен, мировой судья приходит к выводу, что данным лицом при конкретных обстоятельствах дела не было выполнено требование п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ. Обсуждая субъективную сторону данного состава административного правонарушения, при которой ФИО5 оставил место ДТП, мировой судья исходит из общих положений п. 1.3 ПДД РФ и конкретных обстоятельств дела, а также отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Мировой судья полагает, что в указанной конкретной ситуации ФИО5 управляя автомобилем, должен быть осмотрительным и внимательным для соблюдения требований Правил дорожного движения.
Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания ФИО5, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Разъяснить ФИО5 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ДПС ГИБДД УМВД России по городу Курску. Копию постановления вручить под роспись ФИО5 и направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Мировой судья /подпись/ Ю.В. Маслова Копия верна: Мировой судья Ю.В. Маслова Секретарь Ю.В.Докукина