Дело № 5-298-22-278/2025
УИД 26 МS0078-01-2025-002064-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Минеральные Воды 03 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 **,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2025 года в «12» час. «25» мин. на **, двигаясь со стороны **, ФИО1 **., управлявший автомобилем **, регистрационный номер **, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 **. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела посредством направления СМС-сообщения.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1. дано согласие на его извещение посредством СМС-уведомления по номеру +**, СМС-уведомление не доставлено; по номеру +** факт отправки СМС-уведомления зафиксирован в отчете об отправке от 10.06.2025 года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры по извещению о дате и месте судебного заседания. По данному делу присутствие ФИО1 **. не является обязательным и не было признано судом обязательным, ФИО1 **. не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 **.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 **. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № ** года, составленному инспектором ДПС взвода роты в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом ФИО2, 11 мая 2025 года в «12» час. «25» мин. на ** м., двигаясь со стороны **, ФИО1 **., управлявший автомобилем **, регистрационный номер **, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своих объяснениях, написанных собственноручно 11 мая 2025 года при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 **. указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с содержанием ст. 12.26 КоАП РФ ознакомлен.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанный порядок регламентируется «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»«, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
Согласно 2 Постановления должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Пунктом 3 указанного выше Постановления предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 **. явилось наличие у него таких признаков опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.
Согласно акту 26 ВУ № ** освидетельствования на состояние опьянения от ** 2025 года, состояние алкогольного опьянения ФИО1 не установлено. Так, на основании результатов исследований технического средства алкотектор, заводской номер **, дата последней проверки прибора *** года, показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования – не установлено состояние опьянения. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приложенная к протоколу видеофиксация подтверждает обстоятельства проведения освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в частности, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Постановления).
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил. В протоколе 26 КР № *** 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование имеется отметка о том, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 **. отказался. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается видеофиксацией нарушения.
Также, 11 мая 2025 года составлен протокол 26 УУ № ***об отстранении ФИО1 **. от управления транспортным средством; протокол 26 ПЗ № ** о задержании транспортного средства ВАЗ **, регистрационный номер **, передано ФИО3 **. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку на т/с ***, регистрационный номер **.
Согласно рапорту инспектора ДПС взвода роты в составе ОБ ДПС Госавтоинспекции г. Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом ФИО2, изложены сведения о выявленном административном правонарушении, совершенном ФИО1 ** за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ, 264.1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался, сведений о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ яне привлекался, согласно справке.
Таким образом, факт невыполнения водителем ФИО1. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания ФИО1 **. мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), номер счета получателя 03100643000000012100, ИНН <***>, КПП 263401001, Код ОКТМО 07710000, Казначейский счет 40102810345370000013, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426256100006090.
Разъяснить ФИО1 **., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в соответствующее подразделение ДПС по месту жительства водительское удостоверение.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края, по адресу: г. Минеральные Воды Ставропольского края, ул. Пятигорская, д. 33/1.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 7 Минераловодского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Мировой судья Н.М. Савченко
КОПИЯ ВЕРНА