Дело № 1-27/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Химки Московской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Химкинского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 331 Химкинского судебного района Московской области Аникушина М.В., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Черняховской С.М., защитника - адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Головкиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, <ДАТА2> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО6, 12.11.2023 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, находясь на наземной парковке, около колонны № «К9 по адресу: <...> корпус 4, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее ее использование по назначению спрятал одну покупательскую тележку «МЕС240 NEOS1000», код 000633 стоимостью 4403 рубля 80 копеек, в кузов автомобиля марки Газель государственный регистрационный знак <***>. После чего попытался скрыться с имуществом, принадлежащим ООО «Ашан», с места совершения преступления. Однако ФИО6 не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как за был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета. Своими действиями ФИО6 совершил покушение на причинение ООО «Ашан» имущественного вреда на сумму по закупочной стоимости 4403 рубля 80 копеек. Таким образом, ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого. Его показания оглашались и проверялись в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ. Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. При допросе в качестве подозреваемого на стадии досудебного производства ФИО6 свою вину признал полностью, показал, что 12.11.2023 около 13 часов 00 минут, он приехал на арендованном им автомобиле Газель государственный регистрационный знак <***> на наземную парковку гипермаркета «АШАН», расположенного по адресу: <...> корпус 4, чтобы предложить кому-нибудь услугу по перевозке груза. Припарковав автомобиль на наземной парковке, около колонны № «К9» по адресу: <...> корпус 4. Походив немного по парковке гипермаркета «АШАН», примерно в 13 час. 40 мин. он увидел стоящую в десяти метрах от моего автомобиля покупательскую тележку, принадлежащую гипермаркету «АШАН» (на ручке покупательской тележки имелась надпись: «АШАН»), у него возник умысел украсть ее и использовать для своих личных нужд. Он подкатил покупательскую тележку к своему автомобилю, оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, открыл дверь кузова своего автомобиля, поднял покупательскую тележку и поставил ее в кузов автомобиля, после чего закрыл дверь кузова автомобиля. Он собрался уезжать с парковки гипермаркета «АШАН», но к нему подошел сотрудник службы безопасности гипермаркета «АШАН», который сказал ему, чтобы он задержался и дождался сотрудников полиции, так как в кузове его автомобиля находится имущество, принадлежащее гипермаркету «АШАН», а именно: покупательская тележка. Через некоторое время подошел сотрудник полиции, которому он пояснил, что в кузове его арендованного автомобиля находится покупательская тележка, которую он хотел украсть. 12.11.2023 в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 50 мин. на наземной парковке, около колонны № «К9 по адресу: <...> корпус 4, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кузове моего автомобиля была обнаружена покупательская тележка. Данная покупательская тележка была изъята. Был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции доставили меня в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <...>, где он дал подробные объяснения по поводу совершенного им преступления. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать подобного (л.д. 43-45). Представитель потерпевшего <ФИО1> чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 61-62), показал, что на основании доверенности № М-01/08/2022-005 от 01.08.2022 он является представителем гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Икеа, корпус 4. Представляет интересы указанной организации в органах дознания, следствия и в суде. Ему известно, что 12.11.2023 в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 45 минут, неизвестный мужчина, находясь на территории наземной парковки гипермаркета «АШАН», расположенной по адресу: <...> корпус 4, около колонны № «К9» взял покупательскую тележку, принадлежащую гипермаркету «АШАН» подкатил ее к своему автомобилю, открыл дверь кузова своего автомобиля, поднял покупательскую тележку и поставил ее в кузов автомобиля, после чего закрыл дверь кузова автомобиля. После чего попытался скрыться с похищенным имуществом ООО «Ашан», но был остановлен сотрудником службы охраны гипермаркета <ФИО2> После чего сотрудник охраны гипермаркета сообщил по факту кражи из гипермаркета сотруднику полиции, который находился в ТЦ «Мега- Химки», расположенного по указанному выше адресу. Далее сотрудник полиции, находясь на территории наземной парковки гипермаркета «Ашан», в присутствии двух понятых, изъял у мужчины, который представился как ФИО6, <ДАТА5> рождения, товар, принадлежащий гипермаркету, а именно: покупательская тележка «МЕС240 NEOS1000», код 000633, 1 штука, стоимостью 4403 рубля 80 копеек. По факту покушения на кражу из гипермаркета менеджером по безопасности гипермаркета «Ашан» ООО «АШАН» <ФИО3> 12.11.2023 было написано заявление в 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: <...>. Своими действиями ФИО6, <ДАТА6> г.р. покушался на причинение незначительного имущественного вреда из гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» на общую сумму 4403 рубля 80 копеек по закупочной стоимости. Гражданский иск заявлять не будет. Свидетель <ФИО4>, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 76-77), показал, что 12.11.2023 в 15 часов 35 минут его пригласил сотрудник полиции присутствовать в качестве понятого на территории наземной парковки гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» расположенного по адресу: <...> корп.4. В его присутствии и присутствии другого понятого в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут, сотрудник полиции изъял у неизвестного ему ранее мужчины, представившийся как ФИО6, <ДАТА5> рождения, покупательскую тележку, принадлежащую гипермаркету. Стоимость, наименование и артикул указанной тележки он не запомнил. Гр. ФИО6, пояснил, что указанный тележку он пытался похитить с территории наземной парковки по вышеуказанному адресу. Изъятая покупательская тележка сотрудником полиции была оклеена биркой с пояснительной запиской и опечатана печатью <НОМЕР> 82 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки и скреплена подписями присутствующих лиц. Поданному факту сотрудником полиции был составлении протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, в котором он и другой понятой, также расписались. Более по данному факту ему пояснить нечего. Свидетель <ФИО5>, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 79-80), дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО4> Свидетель <ФИО2>, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 82-83), показал, что он работает в должности сотрудника охраны ООО ЧОО «9 Вал». В его обязанности входит охрана общественного порядка и недопущение краж принадлежащего гипермаркету «Ашан» ООО «АШАН» товара со стороны покупателей. 12.11.2023г. года 13 час 40 минут, он решил пройтись по территории наземной парковки гипермаркета «Ашан» по адресу: Московская область, городской округ Химки, мкр. Икеа, корп.4, где его внимание привлек неизвестный мужчина, находящийся около колонны № «К9» который вел себя подозрительно, оглядываясь по сторонам, взял покупательскую тележку, принадлежащую гипермаркету «АШАН» подкатил ее к своему автомобилю марки Газель государственный регистрационный знак <***>, припаркованному рядом, открыл дверь кузова своего автомобиля, поднял покупательскую тележку и поставил ее в кузов автомобиля, после чего закрыл дверь кузова. После чего попытался скрыться с похищенным имуществом ООО «Ашан», но был остановлен им. Далее он попросил гражданина, чтобы он задержался, так как сейчас будут вызваны сотрудники полиции по факту кражи им покупательской тележки. Далее он увидел сотрудника полиции, находящегося около гипермаркета «Ашан» которому сообщил, что совершена кража. В связи с чем сотрудник полиции проследовал к гражданину, который представился как ФИО6, <ДАТА6> г.р., который сообщил, что он действительно пытался похить покупательскую тележку, принадлежащую гипермаркету «Ашан» ООО «Ашан». Сотрудник полиции, находясь на территории наземной парковки «К9» гипермаркета «Ашан», в присутствии двух понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял у ФИО6 покупательскую тележку. Свидетель <ФИО7>, чьи показания, данные в ходе досудебного производства оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д. 69-70), показал, что он является сотрудником полиции и состою в должности участкового уполномоченного полиции 1 ОП УМВД России по г.о. Химки. 12.11.2023 когда он находился по служебной необходимости в ТЦ «Мега - Химки», расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Икеа, корп. 4, к нему подошел сотрудник охраны, который сообщил ему, что на территории наземной парковки гипермаркета «Ашан» по указанному выше адресу неизвестный мужчина пытался похитить покупательскую тележку принадлежащий гипермаркету «Ашан». После чего он, находясь на наземной парковке гипермаркета «Ашан», расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 50 мин. в присутствии понятых, изъял у мужчины, представившийся как ФИО6, <ДАТА5> рождения, следующий товар: покупательскую тележку. Стоимость, наименование и артикул изъятой тележки он не запомнил. ФИО6 пояснил, что указанную покупательскую тележку он взял с территории наземной парковки гипермаркета «АШАН», расположенной по адресу: <...> корпус 4, около колонны <НОМЕР>», подкатил ее к своему автомобилю, открыл дверь кузова своего автомобиля, поднял покупательскую тележку и поставил ее в кузов автомобиля, после чего закрыл дверь кузова автомобиля. После чего попытался скрыться с похищенным имуществом ООО «Ашан», но был остановлен сотрудником службы охраны гипермаркета. По данному факту им в присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Данная покупательская тележка была оклеена биркой с пояснительной запиской и опечатана печатью <НОМЕР> 82 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки и скреплена подписями присутствующих лиц. Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: - Заявление о преступлении от 12.11.2023 поступившее от <ФИО3>, в котором он просит привлечь ФИО6, который совершил покушение на кражу имущества 12.11.2023 из гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» по адресу: М.О., г.о. Химки, мкр. ИКЕА, корп. 4 на общую сумму 4403 руб. 80 коп. (л.д. 6),

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 12.11.2023, поступивший от участкового уполномоченного полиции 1 ОП УМВД России по г.о. Химки майора полиции <ФИО9>, в котором он сообщает о том, что гр. ФИО6 совершил покушение на кражу имущества 12.11.2023 из гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» по адресу: М.О., г.о. Химки, мкр. ИКЕА, корп. 4 на общую сумму 4403 руб. 80 коп. (л.д. 7), - Протокол осмотра места происшествия, а так же фототаблица к нему, в котором зафиксирован факт изъятия товара у гр. ФИО6 12.11.2023 в период времени с 15 час. 40 мин. по 15 час. 50 мин. в присутствии понятых, на территории гипермаркета «Ашан» ООО «Ашан» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. ИКЕА, корп. 4, а именно: покупательской тележки «МЕС240 NEOS1000», код 000633, 1 шт. (л.д. 8-10), Акт инвентаризации от 12.11.2023, согласно которому в гипермаркете «Ашан» ООО «Ашан» была выявлена недостача следующего имущества: покупательская тележка «МЕС240 NEOS1000», код 000633, 1 шт., а также счет-фактура (л.д. 17-18), Вещественные доказательства: покупательская тележка «МЕС240 NEOS1000», код 000633, 1 шт., а также счет-фактура (л.д. 68, 15). Суд считает вину ФИО6 в совершении покушения на кражу, то есть тайном хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше. Судом установлено, что ФИО6 12.11.2023 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, находясь на наземной парковке, около колонны № «К9 по адресу: <...> корпус 4, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, тайно, умышленно, с корыстной целью направленной на обращение чужого имущества в свою пользу, дальнейшее ее использование по назначению спрятал одну покупательскую тележку «МЕС240 NEOS1000», код 000633 стоимостью 4403 рубля 80 копеек, в кузов автомобиля марки Газель государственный регистрационный знак <***>. После чего попытался скрыться с имуществом, принадлежащим ООО «Ашан», с места совершения преступления. Однако ФИО6 не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как за был задержан сотрудником службы охраны гипермаркета. Своими действиями ФИО6 совершил покушение на причинение ООО «Ашан» имущественного вреда на сумму по закупочной стоимости 4403 рубля 80 копеек. На основании изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение подсудимого к содеянному, который чистосердечно раскаялся и признал свою вину в совершении преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6 суд, учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает. Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который ранее не судим, в ходе освидетельствования врачом психиатром на момент осмотра психических расстройств нет; в ходе освидетельствования врачом наркологом, на момент осмотра трезв, признаков опьянения не установлено; в наркологическом и психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит; по месту проживания характеризуется формально. Принимая во внимание, что совершенное подсудимым ФИО6 преступление, относится к категории небольшой тяжести, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, суд, с учетом обстоятельств дела, вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде штрафа, которое избирается с учётом перечисленных обстоятельств, смягчающих его ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Химки л/сч <***>) КБК: 18811603200010000140, УИН 18880050220420015842, ИНН <***>, КПП 504701001, ОКТМО 46783000, р/с <***>, Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, БИК Банка 004525987, Единый казначейский счет 40102810845370000004. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в судебный участок 108.mo@msudrf.ru.

Меру пресечения подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

1) . покупательская тележка «МЕС240 NEOS1000», код 000633, 1 шт. - оставить в распоряжении потерпевшего. 2). счет-фактура с наименованием товара - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Аникушина