Дело № 1-17/2023 УИД 23MS0216-01-2023-001933-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О.,

при секретаре Кулик К.А<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Риконена Д.В. подсудимого <ФИО2> защитника - адвоката Пугачевой А.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, не учащегося, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> угрожал убийством, при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Преступление совершено <ФИО2> при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате для детей, расположенной в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3>, используя малозначительный повод, учинил словесный конфликт с последней, в ходе которого, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, причинил <ФИО3> телесные повреждения, а именно нанес ей два удара ладонью левой руки в область правого уха, при этом высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Высказанные слова угрозы, <ФИО3> восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с тем, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, имея физическое превосходство над ней, был агрессивно настроен и применил к ней физическую силу.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> представила заявление, в котором просила суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что, подсудимый перед ней извинился, и она его простила. <ФИО2> полностью возместил причиненный преступлением моральный вред. Они примирились. Никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый <ФИО2> также представил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с потерпевшей, извинился перед ней. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО4> поддержала заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявлений потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон. Просил рассмотреть дело по существу и вынести обвинительный приговор. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложено <ФИО3> письменно и поддержано в суде. Причиненный преступлением моральный вред заглажен, претензий к <ФИО2> она не имеет.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Так, <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, моральный вред потерпевшей возместил в полном объеме и примирился с ней, сама потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон, против чего подсудимый не возражал.

Подсудимому <ФИО2> разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей <ФИО3> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Заявление подсудимого <ФИО2> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туапсинский районный суд Краснодарского края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок № 216 Туапсинского района Краснодарского края, в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья подпись А.О. Приходченко

Подлинный экземпляр приговора подшит

в дело УИД 23MS0216-01-2023-001933-20,

находящееся в производстве мирового судьи

судебного участка № 216 Туапсинского района