Решение по уголовному делу

2025-08-28 00:45:43 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-28 00:45:43 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело № 1-9/2025

УИД75 MS0054-01-2025-000744-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. <АДРЕС> 20 июня 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>,

потерпевшего <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: <ФИО5>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, инвалидности не имеющей, хроническими заболеваниями не страдающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,

без меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 17 часов у <ФИО5>, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне дома расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО4>, с целью реализации данного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО4> и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровья, <ФИО5> взяла в руку нож и используя его в качестве оружия, нанесла один удар ножом в область грудной клетки <ФИО4> В результате умышленных действий <ФИО5>, <ФИО4> причинено следующее телесное повреждение: непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки, которое могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате не менее одного травматического воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож. Такое непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО5> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО4> добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении <ФИО5> за примирением сторон, поскольку она принесла ему свои извинения, которые он принял, загладила причиненный вред путем приобретения лекарственных препаратов, уходом за ним после выписки из больницы, претензий к подсудимой он не имеет, они примирились, продолжают проживать совместно как семья, считает предпринятые меры со стороны <ФИО5> достаточными, для заглаживания вреда.

Подсудимая <ФИО5>, ее защитник адвокат <ФИО6> ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию <ФИО5> не возражала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный вред, продолжают поддерживать семейные отношения. Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку подсудимая совершил преступление против личности, прекращение уголовного дела не реализует цели исправления <ФИО5>

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой <ФИО5> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное <ФИО5> преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

<ФИО5> ранее не судима, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства главой администрации, по месту работы и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений и приобретением лекарственных средств, уходом за последним во время его стационарного лечения и после, примирилась с ним, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет.

Примирение между подсудимым и потерпевшим, достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимого и потерпевшего, отраженная в представленных суду заявлениях, поддержанных ими в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - нож с черной ручкой, нож с черной ручкой, на клинке которого имеются пятна бурого цвета, внешне схожие с кровью, мужская куртка, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - подлежат уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст.254, ч.ч.2-4 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с освобождением ее от уголовной ответственности за примирением сторон.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу, а именно:

- нож с черной ручкой хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить; - мужскую куртку камуфлированного цвета с длинным рукавом, переданную в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС> вернуть потерпевшему, а в случае отказа последнего от получения - уничтожить. Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

В случае подачи на постановление суда апелляционной жалобы или представления, <ФИО5> вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения постановления участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

<ФИО5> также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

И.о. мирового судьи <ФИО1>