Дело № 2-2760/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 79 Тверской области Агеенкова Т.С., при помощнике судьи Елькиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату госпошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 29.01.2019 между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>.

27.01.2020 ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило права требования, в том числе по названному договору займа, ООО «АйДи Коллект». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12432,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 497,30 рублей.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Так, судом установлено, что <ДАТА4> по заявлению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мировым судьей судебного участка № 79 Тверской области вынесен судебный приказ <НОМЕР>, согласно которому с должника ФИО1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» взыскана задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 13 452 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 269 руб. 04 коп. Вступивший в законную силу судебный приказ <НОМЕР> направлен взыскателю - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для обращения к принудительному исполнению.

14.05.2020 мировым судьей судебного участка № 79 Тверской области вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа по основаниям, установленным ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, - в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; копия определения направлена взыскателю.

03.11.2023 (согласно почтовому штемпелю) ООО «АйДи Коллект» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» основаны на договоре займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, которые разрешены по существу судебным приказом <НОМЕР> от <ДАТА4>. Судебный приказ не отменен, второй экземпляр, заверенный гербовой печатью, направлен взыскателю для принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Таким образом, суд установил, что истцом к ответчику повторно предъявлено требование о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу 2-2760/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату госпошлины - прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. На определение может быть подана частная жалоба в Пролетарский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 79 Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья Т.С. Агеенкова