Дело № 5-272/2023 УИД 51MS0020-01-2023-002725-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 декабря 2023 года гп. Ревда

Мировой судья судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области Вартанян Николай Левонович, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Мурманская область, Ловозерский район, гп. Ревда, ул. Умбозерская, д.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 12-23/461 от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрация, однако судебная повестка возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения. Учитывая, осведомленность ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении, а также принимая во внимание, что осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от усмотрения лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, мировой судья считает ФИО2 извещенным надлежащим образом, и принимая во внимание, что об уважительности причин неявки ФИО2 не сообщил, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено, в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела установлено, что постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Мурманской области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству № 12-23/461 от 21.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление ФИО2 не обжаловалось и вступило в законную силу 08.08.2023. На основании ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая отсутствие предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления, штраф должен был быть уплачен не позднее 06.10.2023. Однако в установленный законом срок штраф ФИО2 уплачен не был. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ОР 045536 от 15.11.2023; копией постановления № 12-23/461 от 21.06.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в сумме 3000 рублей; иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не уплатил штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и его имущественного положения, административный арест и обязательные работы мировой судья полагает возможным не назначать. Уклонение же при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 от исполнения назначенного ему наказания в виде административного штрафа является грубым нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 519001001, к/сч: 03100643000000014900 в отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, р/с: <***>, БИК 014705901, Код ОКТМО 47610000, КБК 82111601203019000140, УИН 0348631551002000527220238. Назначение платежа: административный штраф по постановлению №5-272/2023. В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок Ловозерского судебного района Мурманской области. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Ловозерский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Вартанян Н.Л.