Дело №5-202/2023 64MS0120-01-2023-002436-52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2023 года г. Шиханы Мировой судья судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области Пешеве Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, военнослужащего в/ч <НОМЕР>,

установил:

Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>. Согласно справки командира войсковой части <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> г.р. проходит военную службу по контракту в войсковой части <НОМЕР>.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом. Как следует из ч.3 ст.55 Конституции РФ, ограничения прав и свобод граждан допустимы только на основании федерального закона. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства. В соответствии с абз.1 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. Поскольку ФИО2 является военнослужащим, рассмотрение данного протокола относится к подсудности Саратовского гарнизонного военного суда. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1> по подведомственности для рассмотрения в Саратовский гарнизонный военный суд.

Мировой судья Р.В. Пешев