Дело № 5-561/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года город Казань

Мировой судья судебного участка №3 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан Зарипов Камиль Ильгизович по адресу <...>,

рассмотрев материал по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь ***, рукой несколько раз ударил ФИО2, по рукам, в грудь, отталкивал от себя. В результате действий ФИО1, потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 свою вину в нанесении побоев ФИО2 признал. Указав на то, что в ходе конфликта с ФИО2 из ее рук выбил телефон, отталкивал от себя.

Защитник привлекаемого лица – ФИО3 указал на то, что его доверитель вину признает, фактически имеется состав административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО2 показала, что в указанный день, ФИО1 нанес ей не менее 5 ударов своими руками по ее рукам, разбил ее мобильный телефон.

Представители потерпевшей ФИО2 – ФИО4, ФИО5 просили привлечь к административной ответственности ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Заслушав ФИО1, потерпевшую, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - доказана полностью в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №*** от 08 ноября 2023 года, в котором ФИО1 дает пояснения о том, что с протоколом согласен, вину признает;

- заявлением ФИО2 от 27 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО1;

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому, 27 августа 2023 года она находилась ***. К ее участку *** на автомобиле подъехал ФИО1, который вышел из автомобиля и подошел к ней, у них произошел конфликт, в ходе которого он из ее рук выбил мобильный телефон, нанес телесные повреждения, а именно своими руками нанес около 4 ударов по ее рукам;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 27 августа 2023 года в отношении ФИО2;

- заключение судебно-медицинской экспертизы №*** от 31 августа 2023 года, согласно которой установлено, что на момент осмотра судебно-медицинским экспертом у ФИО2, *** года рождения, имелись телесные повреждения ***. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от взаимодействия тупого твердого предмета (-ов) и тела потерпевшего, механизм – удар, сдавление;

- письменным объяснением ФИО6 согласно которому, 27 августа 2023 года около 18 часов 15 минут она находилась ***, где находился ее сын *** и его друзья. ФИО6 попрощалась с ними, села на велосипед и поехала по аллеи в сторону дома, где увидела ФИО2, которая шла навстречу ФИО6 с собакой. Собаку ФИО2 держала на поводке, но без намордника. Когда ФИО6 проехала на велосипеде, ФИО2 спустила собаку сзади, в результате чего собака укусила ФИО6 за ногу, в результате чего она упала на землю. Затем, ФИО2 оттащила собаку, и сказала, что не надо здесь ездить. Не оказав первую медицинскую помощь, ФИО2 ушла, ФИО6 пошла обратно к сыну. *** оказал ФИО6 первую медицинскую помощь. После чего, ФИО6 увидела, как ее сын ФИО1 разговаривает с ***. В момент разговора, *** направила в сторону ФИО1 свой телефон, далее *** отмахнул ее телефон от себя и отошел. ФИО6 утверждает, что никаких ударов ФИО1 ФИО2 не наносил. После чего *** сел в машину, ФИО6 пошла за ним. После чего, ФИО6 отметила, что *** улыбалась, и говорила, что ей с собакой ничего не будет, а сын ФИО6 будет ей платить. ФИО6 утверждает, что никаких телесных повреждений ее сын, ФИО1 ФИО2 не наносил;

- письменным объяснением ФИО7 согласно которому 27 августа 2023 года около 18 часов 15 минут он находился по адресу: ***, где стоял разговаривал с друзьями. Далее он услышал крики и увидел ***, у которой по ноге текла кровь. После увиденного, ФИО7 побежал к себе домой, затем вернувшись обратно оказала первую медицинскую помощь ей. Затем ФИО7 пошел в сторону дома, услышал, как завелась машина, развернулся и пошел обратно в сторону дома ***. Подойдя к его дому, он увидел, как машина *** отъезжает в сторону дома ***, сзади шла ***. ФИО7 увидел, как *** и *** начали ругаться между собой. *** направляла в сторону лица *** свой телефон. *** его отмахнул от себя. После чего *** встала между ними. После чего *** и *** сели в машину и уехали;

- листом опроса лица, в отношении которого назначена экспертиза;

- видеозаписью;

-рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, не вызывают у суда сомнений, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела.

Подвергать сомнению показания потерпевшей оснований у суда не имеется, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.

Предусмотренные частью 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требования, предъявляемые к доказательствам по данному делу об административном правонарушении, не нарушены.

Давая оценку доказательствам, суд находит их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного деяния.

Каких-либо грубых нарушений, допущенных сотрудниками полиции при составлении административного материала, судом не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, состояние ее здоровья, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд усматривает признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как при указанных обстоятельствах административного дела, данное наказание наиболее полно соответствует целям административного наказания, указанным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Получатель платежа – УФК по РТ (Министерство юстиции по РТ), ИНН <***>, КПП 165501001, банк получателя платежа – Отделение НБ Республика Татарстан, БИК банка – 049205001, номер счета получателя платежа – 40101810800000010001, КБК 73111601063019000140, ОКТМО 92701000001, ФИО8

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Зарипов К.И.