Дело № 5-919/2023

УИД 35MS0016-01-2023-004186-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 30 августа 2023 года в 15 часов 40 минуты по адресу: 29 км + 200 м а/д …… водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки «…….» гос. рег. знак ……, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 и 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и обогнал попутно движущееся ТС.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом 50 АР № 259458 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составленным 30.08.2023 года в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, протокол ФИО2 подписан без возражений;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО2 30.08.2023 года в 15 ч. 40 мин. на 29 км + 200 м а/д ……… совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1;

- видеозаписью правонарушения;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки;

- рапортом ст. ИДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 и ФИО4, об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения 30.08.2023 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Факт нахождения автомашины под управлением ФИО2 на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД, подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины ФИО2 Судья, оценивая исследованные доказательства приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего - признание вины, данные о личности правонарушителя, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Мировой судья подпись ФИО1