Дело № 5-402/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки 1 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего начальником строительного участка ООО «Строительное управление РСТ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в срок, установленный законом, не оплатил административный штраф в размере 35000 рублей, назначенный по постановлению должностного лица - начальника Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса от 25.05.2023, вступившему в законную силу 06.06.2023. В соответствии с ч.2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок оплаты штрафа истек 04.08.2023. С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа ФИО3 не обращался. До настоящего времени штраф не оплачен. ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлялся путем направления повестки по адресу его регистрации. Конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало. Возражений на протокол предъявлено не было. Явка ФИО3 не признана мировым судьей обязательной: имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела), достаточно для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая надлежащее уведомление судом ФИО3 мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Постановлением должностного лица - начальника Инспекции государственного строительного надзора Кузбасса от 25.05.2023, вступившем в законную силу 06.06.2023, согласно которому ФИО3 признан виновным по ст.9.4 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 35000 рублей.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому штраф в установленный законом срок ФИО3 не оплатил. Оценивая представленные доказательства в совокупности, судьей установлено, что виновный совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Усматривая в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судья при этом также учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что факт совершения административного правонарушения не повлек вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало. С учетом личности ФИО3, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, доказательств обратного не представлено, судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить ФИО3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья подпись С.Е.<ФИО>