Дело № 5-376/2023 УИД 46MS0035-01-2023-001529-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 октября 2023 г. город Суджа И.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Суджи и Суджанского района Курской области ФИО2,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
03.09.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суджанскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Суджи и Суджанского района Курской области. Согласно протоколу 03.09.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО3, управлявший транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак (далее - г/н) <НОМЕР>, находясь около д. 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину признает, в содеянном раскаивается. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав в судебном заседании материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что 03.09.2023 в 02 час. 00 мин. водитель ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР>, находясь около д. 1 по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 03.09.2023 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 указанного Кодекса РФ, составлен уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления ФИО3 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. В протоколе имеется подпись ФИО3 о том, что копию он получил; - протоколом 46 АА <НОМЕР> от 03.09.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 03.09.2023 в 00 час. 15 минут на а/д Дьяконово-Суджа граница с Украиной, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21101 г/н <НОМЕР>, в связи с наличием оснований полагать, что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления ФИО3 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. В протоколе имеется подпись ФИО3 о том, что копию он получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от 03.09.2023, с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения. Освидетельствование проведено с помощью технического прибора Алкометр Юпитер <НОМЕР>, последняя дата поверки 23.05.2023, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составила 0,774 мг/л. Освидетельствование было проведено с применением видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С показаниями прибора ФИО3 был не согласен. Акт составлен с применением видеозаписи, его копия была вручена ФИО3, о чем имеется его подпись; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от 03.09.2023, согласно которому ФИО3 03.09.2023 в 00 час. 48 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился, в протоколе имеется его подпись о том, что копию протокола он получил; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 03.09.2023, из которого следует, что ФИО3 был проверен на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - показание прибора при первом исследовании - 0,760 мг/л., показание прибора при втором исследовании, спустя 15 минут, 0,746 мг/л. Однако в п. 14 указанного акта имеется отметка врача о том, что ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В п. 17 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 03.09.2023 также указано, что ФИО3 отказался от медицинского освидетельствования; - видеозаписью, просмотренной судом в судебном заседании, на которой запечатлены процессуальные действия, в том числе отстранение его от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также разъяснение должностным лицом ФИО3 его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ; и иными материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными документами, поскольку отсутствуют доказательства о получении данных из этих документов с нарушением закона. Представленные доказательства составлены уполномоченным лицом - сотрудником ГИБДД. Наличие у ФИО3 признаков опьянения зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в названных доказательствах, у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии друг с другом. При этом ФИО3 никаких замечаний в протоколах относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также обстоятельств составления вышеназванных протоколов не высказывал. Согласно карточке операций с ВУ, ФИО3 имеет водительское удостоверение 4627102841, категории «В, B1(AS),M», выданное <ДАТА6>, действительное до 07.10.2026. Согласно требованию ИЦ УМВД РФ по Курской области ФИО3 судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. В материалах дела имеется справка ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району Курской области о том, что ФИО3 права управления транспортными средствами не лишен, удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Согласно списку правонарушений, представленному в материалах дела, ФИО3 привлекался к административнойответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент совершения данного правонарушения не привлекался. Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При определении наказания суд учитывает признание вины ФИО3 в совершении правонарушения, и раскаяние в содеянном, что, в соответствии со ст. 4.2 указанного Кодекса, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является факт совершения ФИО3 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 указанного Кодекса, что подтверждается списком правонарушений на его имя. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд признает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 1 судебного района города Суджи и Суджанского района Курской области. Сумма штрафа должна быть уплачена по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38640000, номер счёта получателя платежа: 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, БИК: 013807906, КБК: 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> АА <НОМЕР> от 03.09.2023. Разъяснить ФИО3, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И. о. мирового судьи (подпись) Ю.Н.<ФИО1>