Решение по административному делу
Дело № 5-802/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 31.10.2023 года. Мотивированное постановление изготовлено 31.10.2023 года. 31 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края ФИО2, с участием помощника прокурора г.Добрянки Колдомовой П.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО4, при секретаре Нестеровой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работает директором в ООО «Форвард Пермь», женатого, детей нет, инвалидом не является, паспорт: <НОМЕР>, по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
22.08.2023 года в утреннее время ФИО3, находясь по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, высказался в адрес ФИО4 в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил её честь и достоинство. В отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Пом.прокурора г.Добрянки Колдомова П.Ю. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала по доводам, указанным в постановлении, просила привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, считая вину его установленной и доказанной. ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в августе 2023 года он встретился с соседкой по участку - ФИО4, и сказал, что приедет представитель администрации и проведут замеры их земельных участков. Кадастровым инженером было установлено, что забор находится на его земельном участке. Администрация в августе 2023 года приехала, провела замеры, установила, что забор находится на его земельном участке. Он решил убрать этот забор. Утром 22.08.2023 года он с ФИО5 стал убирать забор. К ним подбежала ФИО4 и стала кричать, оскорблять его. Он не обращал внимания, продолжил разбирать забор. Сначала в него прилетел кирпич, после ФИО4 схватила гвоздодер, он в этот момент повернулся и перехватил гвоздодер, но тот попал ему по носу и побежала кровь. На участок прибежали дочь и сын ФИО4. Он пытался объяснить им, что это его территория, с ФИО4 не ругался, словесного конфликта у них не было. ФИО4 он не оскорблял. ФИО5 он нанял помочь убрать забор, другом и знакомым тот не является, неприязненных отношений между ними нет, конфликтов не было, причин для оговора его у Букина нет. Потерпевшая ФИО4 пояснила, что 22.08.2023 года она находилась дома в <...>. С утра услышала стук во дворе и вышла посмотреть. Выйдя во двор увидела, что ФИО3 и его напарник ломают забор, проходящий между ее земельным участком и участком ФИО3. Она подбежала, спросила у ФИО3 зачем тот ломает забор и почему ее не позвали на разбор забора. ФИО3 не обращал внимания на нее и продолжил дальше разбирать забор. Она побежала в дом за детьми. Пока дети одевались, она выбежала вновь в сад, подошла к ФИО3 и стала просить его не разбирать забор. Он не обращал внимание. Когда он повернулся у него уже была кровь на носу. Я у него спросила, что должны вызвать геодезистов и после уже разбирать забор, на что он повернулся и послал ее нецензурной бранью. Оскорблял ее, в том числе нецензурной бранью, обращаясь лично к ней. Оскорбления были высказаны и до прихода ее детей и в присутствии ее дочери Натальи и ФИО5. Эти оскорбления унизили ее честь и достоинство. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья, выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО4, зампрокурора Колдомову П.Ю., изучив материалы дела, считает вину ФИО3 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. В судебном заседании достоверно установлено, что 22.08.2023 года в утреннее время ФИО3, находясь по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, <...>, высказался в адрес ФИО4 в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил её честь и достоинство. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ совокупностью собранных по делу письменных доказательств: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.10.2023, в котором указано событие административного правонарушения, - рапортом пом. ОД ОМВД России по Добрянскому городскому округу, о поступлении сообщения 22.08.2023г. в 11.03 о том, что ФИО3 угрожал ФИО4, произошел конфликт с соседями, - заявлением и объяснением ФИО4 от 22.08.2023г., от 20.09.2023г., которая просит привлечь к ответственности ФИО3, высказавшего в ее адрес оскорбления 22.08.2023г. по адресу: Пермский край, Добрянский городской округ, п. Полазна, ул. Правобережная, д.3 - объяснением ФИО3 от 24.08.2023г., из которого следует, что оскорблений в адрес ФИО4 не высказывал; - объяснением ФИО5 от 11.09.2023г., согласно которому ФИО3 высказался в адрес ФИО4 нецензурными словами; - уведомлением от 20.09.2023г. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит установленной и доказанной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Представленные доказательства в их совокупности подтверждают факт оскорбления ФИО3 потерпевшей ФИО4. Вина ФИО3 подтверждается объяснением потерпевшей ФИО4, свидетелем ФИО5, а также письменными материалами дела. При этом судья учитывает, что ФИО3 умышленно высказывал в адрес ФИО4 выражения в неприличной форме, давая отрицательную оценку личности потерпевшей. Выражения словами оскорбительного содержания, выраженные в неприличной форме, потерпевшая ФИО4 восприняла лично в свой адрес. Эти выражения мировой судья находит унижающими честь и достоинство потерпевшего, подрывающими его моральный престиж, как в глазах окружающих, так и в своих собственных глазах, они причинили потерпевшей нравственные и моральные страдания. Доводы ФИО3 в части того, что он не высказывал оскорбления в адрес ФИО4, не подтвердились в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными материалами дела, в том числе объяснениями свидетеля ФИО5, который указал, что ФИО3 высказывался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, а также объяснениями самой ФИО4. Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей в указанной части не имеется. Причин для оговора ФИО3 ФИО5 не установлено. Оснований для прекращения производство по делу и освобождению последнего от административной ответственности, не имеется. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие иотягчающие административную ответственность. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3 его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного им административного правонарушения, учитывая личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - 3000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с перечислением на счет: (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, р/с (КС) 03100643000000015600, Банк получателя: Отделение Пермь БАНКА РОССИИ г.Пермь//УФК по Пермскому краю г.Пермь, ОКТМО 57 718 000, назначение платежа: код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 116 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф, постановление от 05.10.2023 года. В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предъявить на судебный участок № 3 Добрянского судебного района Пермского края, по адресу: <...> или по электронной почте: sector4dobrjan@ms.permkrai.ru. В соответствии со ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного в ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Добрянский районный суд через мирового судью. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Н.В.<ФИО1>