ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-494/2023 13 июля 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...> <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. 50Лет <АДРЕС>, д. 14, кв. 1, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 237, кв. 344, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23-55 час. <ФИО2> на пр-те Маршала ФИО7, д. 11/1 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Мазда Атенза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с помощью прибора МЕТА АКПЭ-01М, <НОМЕР>, Свидетельство о поверке прибора от <ДАТА4>, показания прибора 0,220 мг/л, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктов п. 2, 3 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Вина <ФИО3> подтверждается имеющимися в материалах административного дела:
- протоколом об административном правонарушении 38 <НОМЕР> РП 280499 от <ДАТА6>, составленным <ДАТА7> в 00-40 час., из которого следует, что <ДАТА3> в 23-55 час. <ФИО2> на пр-те Маршала ФИО7, д. 11/1 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Мазда Атенза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с помощью прибора МЕТА АКПЭ-01М, <НОМЕР>, Свидетельство о поверке прибора от <ДАТА4>, показания прибора 0,220 мг/л, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол подписан должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> и <ФИО2>, следовательно, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является достоверным и допустимым доказательством по делу; - протоколом 38 МС <НОМЕР> 272023 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 23-55 час. <ФИО2> на пр-те Маршала ФИО7, д. 11/1 в г. <АДРЕС>, управлявший транспортным средством Мазда Атенза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранён от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен и подписан должностным лицом, его составившим и <ФИО2>; - актом 38 ВТ <НОМЕР> 104450 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, из которого следует, что в результате освидетельствования, <ДАТА7> в 00 час. 27 мин., составленным с применением видеозаписи, которым с применением технического средства измерения МЕТА АКПЭ-01М, (заводской номер прибора 16168, дата последней поверки - <ДАТА4>), у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,220 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха. <ФИО2> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем в акте имеется его собственноручная запись. Протокол подписан должностным лицом, копия протокола вручена <ФИО2>, что подтверждается подписью последнего; - бумажным носителем с указанием фамилии, имени, отчества лица - <ФИО2> ФИО8, подписью последнего, а также с указанием данных должностного лица и подписи; - протоколом о задержании транспортного средства 38 КТ <НОМЕР> 188993 от <ДАТА7>, из которого следует, что автомобиль Мазда Атенза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку, из которого следует, что транспортное средство передано инспектором ДПС <ФИО5> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку ООО «Автолэнд»; - карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения 3816 882712 до 15.08.2024; - свидетельством о поверке <НОМЕР> С-БП/25-04-2023/241772272, действительным до 24.04.2024; - справкой ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением <ДАТА8> в силу Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения <ДАТА10>, из которой усматривается, что <ДАТА3> в 23-55 час. <ФИО2> на пр-те Маршала ФИО7, д. 11/1 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством Мазда Атенза, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия; Процедура направления <ФИО2> на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данная видеозапись выполнена с помощью видеокамеры должностным лицом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Из представленной видеозаписи усматривается, что <ФИО2> инспектором разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснялся порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, с результатами освидетельствования на месте согласился. Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт его согласия пройти освидетельствование зафиксирован сотрудником ДПС и собственноручной записью <ФИО2> о согласии на прохождение освидетельствования, согласие <ФИО2> с результатами освидетельствования на месте, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Суд, оценив представленные доказательства по административному делу в отношении <ФИО2>, совершившего правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами, которые исследованы судом, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, мировой судья, приходит к выводу, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475. При назначении <ФИО2> административного наказания по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который, как видно из протокола административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), Банк получателя платежа: отделение <АДРЕС> Банк России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделение <АДРЕС> Банк России// УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390017904.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> ул., 237 - 344 г. <АДРЕС>
50лет <АДРЕС> <...>, п. <АДРЕС>
<АДРЕС> обл.
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Приложение: копия постановления от <ДАТА12>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> ул., 237 - 344 г. <АДРЕС>
50лет <АДРЕС> <...>, п. <АДРЕС>
<АДРЕС> обл.
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Приложение: копия постановления от <ДАТА12>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> ул., 237 - 344 г. <АДРЕС>
50лет <АДРЕС> <...>, п. <АДРЕС>
<АДРЕС> обл.
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Приложение: копия постановления от <ДАТА12>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202 тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2, П. Дзержинск,
<ФИО2>
<АДРЕС> ул., 237 - 344 г. <АДРЕС>
50лет <АДРЕС> <...>, п. <АДРЕС>
<АДРЕС> обл.
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА11>
Приложение: копия постановления от <ДАТА12>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>