Решение по административному делу
Дело №5-154/25 УИД 61MS0177-01-2025-000481-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административно правонарушении
19 марта 2025 года г. Пролетарск
Мировой судья судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области Агамян А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <КТА1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <КТА1>
В судебное заседание <КТА1> не явилась, судом извещалась, судебная корреспонденция возвратилась без вручения с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года (ред. от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. С учетом разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, а также с целью соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <КТА1> в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая <ОАА2> в судебное заседание не явилась, судом извещалась, судебная корреспонденция возвратилась без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено без ее участия в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав представленные доказательства, находит, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Так, согласно материалам дела об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 00 час. 01 мин., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <КТА1> в ходе возникшего конфликта схватила и потянула <ОАА2> за волосы, далее ногтями поцарапала ей лицо, вырвала из носа пирсинг и сорвала серьгу из левого уха, в результате чего последняя получила телесные повреждения. Тем самым <КТА1> причинила <ОАА2> физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается исследованными в судебном заседании и проанализированными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заявлением <ОАА2>, зарегистрированным в КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными объяснениями <КТА1> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными объяснениями <ОАА2> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными объяснениями <ГВА3> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., актом судебно-медицинского освидетельствования №<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>., заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Так, наличие у <ОАА2> телесных повреждений подтверждается заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно выводам которого у последней установлены телесные повреждения в виде множественных полосовидных ссадин в волосистой части головы в левой височно-теменной области, в правой щечной и скуловой области, в области верхней губы справа, по наружному краю левой ушной раковины, правой боковой поверхности шеи как в средней, так и в нижней трети, в области угла нижней челюсти справа, верхнем веке левого глаза, в области крыла носа слева, а также в виде множественных кровоподтеков на верхнем веке левого глаза, передне-внутренней поверхности правого бедра, задней поверхности в верхней трети правого бедра, в различных отделах правой молочной железы, возникшие в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) или соударения о таковые и имеют давность образования в пределах от 1 до 3 суток до момента освидетельствования. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью.
Доказательств того, что потерпевшая получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <КТА1>, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает целесообразным и способствующим достижению целей административного наказания назначение <КТА1> административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, и полагает, что данный вид наказания будет отвечать принципу разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<КТА1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с <***>) ИНН: <***>;
КПП: 616501001;
Счет: 40102810845370000050; Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; Кор.счет: 03100643000000015800; ОКТМО 60645101; КБК 82411601203019000140; УИН 0412141761017750015420259;
Квитанция об оплате административного штрафа подлежит возвращению в суд для приобщения к материалам дела. Разъяснить <КТА1>, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях: неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Пролетарского судебного района Ростовской области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Агамян А.А.