Дело № 5-820/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023г. г. Химки
Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 30.06.2023 ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в размере 3000 руб., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания №0356043010123063002011321. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 17.07.2023. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 надлежало уплатить штраф до 15.09.2023г. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №0356043010423101702007043 от 17.10.2023 (л.д.1), карточкой нарушения на имя ФИО1 по делу № В-1119138/23 (л.д.4), копией постановления с фотофиксацией правонарушения № 03560430110123063002011321 (л.д.2), выпиской из ГИС ГМП, из которых усматривается, что в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 руб. ФИО1 не уплачен.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении ФИО1 не присутствовал, был надлежащим образом извещен о дате и месте составления протокола. Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что на момент составления 17.10.2023г. должностным лицом МАДИ протокола № 0356043010423101702007043 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010123063002011321 от 30.06.2023г., ФИО1 оплачен - 13.10.2023г<ДАТА> При таких обстоятельствах, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1, может быть признано малозначительным по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М. Нистратова