Решение по административному делу
Дело 5-188/2023 32MS0024-01-2023-002019-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года г. Дятьково Мировой судья судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07 час. 15 мин. на 19 км. автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения; выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Действия водителя ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО3 был составлен протокол 32ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении в его отсутствии, в котором также имеет место ссылка, на признание им вины в инкриминируемом ему правонарушении.
Мировой судья в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела,просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст. 2 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 ст. 13 указанного ФЗ закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, с изменениями от <ДАТА6> N 904 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> (зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА8> <НОМЕР>), критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. на 19 км. автодороги «<АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель транспортного средства «Хендай Акцент», регистрационный знак <НОМЕР>, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояниеопьянения, явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксировансотрудником полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА9> Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо указанного выше протокола, подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами: протоколами 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА10> об административном правонарушении; 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА10> об отстранении от управления транспортным средством; 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства, видеозаписью и иными материалами дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного разрешения дела отражены в протоколах правильно. Какие-либо замечания и возражения ФИО3 в протоколах отсутствуют.
ФИО3, как лицо, управляющее транспортным средством, обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в отделение Брянск Банка Росси//УФК по Брянской области г. Брянск, кор/сч. 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230540008990. Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортными средствами), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО1>