66MS0231-01-2025-002495-85 №5-304/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 июля 2025 года с.Туринская ФИО4 судья судебного участка № 3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и группы инвалидности не имеющего, адресной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15 июня 2025 года, около 01:00 час. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, умышленно нанес побои <ФИО2>, а именно: не менее четырех раз ударил кулаком в область головы и лица, а также один раз ударил головой об стену. Указанными действиями ФИО5 причинил потерпевшей физическую боль. При этом данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировому судье пояснил, что 15 июня 2025 года, около01:00 час., по адресу: с. <АДРЕС>, между ним и его сожительницей <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес потерпевшей не менее четырех ударов кулаком по голове и лицу. После этого он, находясь в жилой комнате, ударил последнюю головою об стену. О содеянном сожалеет.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании мировому судье пояснила, что проживает совместно с ФИО5 по адресу: с. <АДРЕС>. 15 июня 2025 года, около 01:00 час., когда она вернулась домой от своей племянницы, между ней и ее сожителем случился словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО5 нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль. Кроме того, в эту же ночь с телесными повреждениями она обратилась в приемный покой районной больницы. Учитывая изложенную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также позицию потерпевшей, исследовав и, оценив представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО5 в описанном выше правонарушении установлена и доказана. К данному выводу мировой судья приходит на основании следующего. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в инкриминируемом правонарушении, помимо признательных показаний последнего, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом об административном правонарушении 6604№2060286/734 от 19 июня 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО5;- письменным заявлением потерпевшей <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП 15 июня 2025 года за номером 1207, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности гр. ФИО5, который 15 июня 2025 года, около 01:00 час., нанес ей побои;

- объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 15 июня 2025 года, в которых она давала пояснения аналогичные тем, какие ею были даны в ходе судебного заседания. Перед дачей объяснений <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также она была предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- объяснениями самого ФИО5 от 16 июня 2025 года, в которых он давал пояснения аналогичные тем, какие им были даны в ходе судебного заседания, за исключением количества нанесенных потерпевшей ударов. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации; - заключением эксперта №65 от 16 июня 2025 года, подготовленным специалистом - судебно-медицинским экспертом ФИО6, предварительно предупрежденным должностным лицом об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ему были разъяснены права, предусмотренные частями 2 и 4 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях. Из акта следует, что у <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, установлены: ссадина в теменно-затылочной области справа, ушибы мягких тканей левой скуловой области слева, в проекции левой ветви нижней челюсти, которые причинены тупым предметом, возможно в пределах 1-3 суток до экспертизы и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; - медицинской справкой ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» из которой следует, что <ФИО2> обращалась за медицинской помощью в приемный покой названной больницы 15 июня 2025 года, где ей был выставлен диагноз: «Ссадина в теменно-затылочной области справа. Ушиб мягких тканей в скуловой области слева»; - справкой на ФИО5 от 19 июня 2025 года о совершении им административных правонарушений, согласно которой последний к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение, не привлекался. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное и семейное положения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, мировой судья полагает необходимым в целях исправления назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста. При этом мировой судья считает, что назначение иного, более мягкого наказания не достигнет цели исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, что следует из исследованных в судебном обстоятельств, при которых было совершено административное правонарушение. Обстоятельств, препятствующих применению к последнему наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено. Административному задержанию ФИО5 не подвергался. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 июля 2025 года с 12:16 часов. Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению. Разъяснить, что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мировогосудью.

Мировой судья И.М. Мысовских