ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания
г. Нижнеудинск «06» декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев дело №5-455/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 30 сентября 2023 года в 01 час. 37 мин. на улице <АДРЕС> в районе дома №95 в г.Нижнеудинске, нарушил пункт 2.7 ПДД РФ, являясь водителем, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что 30.09.2023 в ночное время ехал от друга с улицы <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны парка домой на улицу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Навстречу ему ехал патрульный автомобиль ДПС, подали сигнал об остановке, он сразу же остановился на улице <АДРЕС> и в связи с выявленными у него признаками опьянения, инспектор ГИБДД стал проводить процедуру освидетельствования. С результатом освидетельствования на месте по прибору не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Действительно до того, как сесть за руль пил пиво, выпил две бутылки пива объемом по 0,5 литра. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения ФИО2, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.09.2023, ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Данный протокол объяснений и замечаний по содержанию протокола не содержит, удостоверен подписями должностного лица, составившего протокол, и подписями ФИО2
ФИО2 в судебном заседании замечаний по содержанию протокола не высказал.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30.09.2023, у ФИО2 обнаружены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ. Согласно письменному порядку освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5), ФИО2 ознакомлен с порядком освидетельствования, установленным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 и согласился пройти освидетельствование на месте по прибору.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему (чека прибора) следует, что результат освидетельствования ФИО2 составляет 0,304 мл/л., то есть установлено состояние опьянения. В данном акте имеется запись ФИО2 о его несогласии с результатами освидетельствования. ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что действительно не согласился с результатами освидетельствования.
Таким образом, судом установлено, что действия должностного лица по направлению ФИО2 на медицинское освидетельствование являются обоснованными, соответствующими подп. «а» п.8 раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения …, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, согласно которых направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.09.2023 следует, что ФИО2 в 02 час. 33 мин. 30.09.2023 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №67 от 30.09.2023, у ФИО2 30.09.2023 в 03 час. 33 мин. установлено состояние опьянения. Медицинское освидетельствование проведено фельдшером психоневрологического диспансера ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» <ФИО1>., каждая страница акта медицинского освидетельствования пронумерована, заверена его подписью и печатью медицинского учреждения.
Оснований не доверять медицинскому заключению не установлено, медицинское освидетельствование проведено лицом, прошедшим специальную подготовку (удостоверение о повышении квалификации №773103577570 р/н 0523ПК9-1-3 выдано 12.05.2023). Выслушав доводы ФИО2, изучив видеозапись, письменные материалы дела, суд находит, что порядок освидетельствования соблюден, факт управления транспортным средством ФИО2 в состоянии опьянения считает установленным, и действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Основанием для проведения ФИО2 медицинского освидетельствования послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписью.
Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
Требование сотрудника полиции к водителю автомобиля, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является законным. Таким образом, медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в порядке, установленном Правилами.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, замечаний по составлению протокола от ФИО2 в судебном заседании также не поступило. Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Деяние ФИО2 совершил умышлено. Принимая во внимание, что отягчающих вину обстоятельств не усматривается, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение правонарушения впервые, исключительных обстоятельств суд не усматривает, и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).
Штраф перечислить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и иные имеющиеся соответствующие удостоверения, в том числе на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району; удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 76 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области в течение 10 суток.
Мировой судья Т.Ю. Голованова