Решение по административному делу
Дело №5-3-28/2025 УИД 61MS0211-01-2025-000146-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 февраля 2025 года пос. Целина Ростовской области Мировой судья судебного участка № 3 Егорлыкского судебного района Ростовской области Боброва И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ :
Дело об административном правонарушении возбуждено судебным приставом по ОУПДС Целинского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области, составившим в отношении ФИО1 протокол №103/2/2025 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 28.01.2025 (л.д. 1). В протоколе об административном правонарушении в качестве места, времени совершения и события правонарушения указано следующее. ФИО1, находясь 28.01.2025 в 09 час. 40 мин. по адресу проживания: <АДРЕС> отказывался выполнить требования судебного пристава по ОУПДС Целинскому районного отделения Главного управления ФССП по Ростовской области проследовать в здание УФССП Целинского судебного района Ростовской области по адресу: ул. 2-я линия д. 61 пос. Целина Целинского района Ростовской области на основании постановления начальника отделения Целинского районного отделения судебных приставов о приводе от 28.01.2025, будучи неоднократно предупрежденной об административной ответственности продолжал свои противоправные действия и пытался скрыться в подъезде вышеуказанного дома, выражался нецензурной бранью, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица при исполнении им своих обязанностей. В судебное заседание ФИО1 не явился. Направленное по адресу регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебное извещение, адресатом не получено; конверт возвращен в адрес суда с отметкой отделения НПС «Истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343. Принимая во внимание, что требования ст. 25.15 КоАП РФ соблюдены, с учетом вышеприведенной позиции Верховного Суда РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1 Исследовав протокол об административном правонарушении, другие материалы дела об административном правонарушении и обстоятельства дела, оценив их по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. При этом статьей 113 данного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения предусмотрены частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» одной из обязанностей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов является осуществление привода лиц, уклоняющихся от явки по вызову по вызову суда (судьи), на основании постановления суда (судьи), а в части 2 этой же статьи указано право судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо, и при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи). Пунктом 10 Порядка осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 13.07.2016 №164) предусмотрено, что по прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС: представляется, называет свои должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае, если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись; устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода. Судом установлено, что постановлением начальника отделения Целинского районного отделения судебных приставов от 28.01.2025 ФИО1 подвергнут приводу в здание УФССП Целинского судебного района Ростовской области по адресу: ул. 2-я линия д. 61 пос. Целина Целинского района Ростовской области, на 28.01.2025 (л.д. 6). Исполнение постановления возложено на Целинское районное отделение ГУ ФССП по Ростовской области. ФИО1 ознакомлен с постановлением 28.01.2025 (л.д. 4,6). Следовательно, требования судебного пристава были основаны на предусмотренных статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» полномочиях, соответствовали указанным в данных нормах основаниям и условиям их осуществления, в связи с чем являлись законными. Об основаниях данных требований ФИО1 посредством объявления ему постановления о приводе был уведомлен.Требования судебного пристава проследовать в здание УФССП Целинского судебного района Ростовской области на основании постановлением начальника отделения Целинского районного отделения судебных приставов от 28.01.2025 ФИО1 не выполнил. Протокол об административном правонарушении составлен судебным приставом по ОУПДС Целинского районного отделения ГУ ФССП по Ростовской области в присутствии ФИО1, указавшего непосредственно в протоколе на свое согласие с ним и нежелание «ехать по причине плохого настроения», что удостоверено его подписью (л.д. 1). В силу положений статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Таким образом, мировой судья полагает установленными: событие правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя Целинского районного отделения Главного управления ФССП по Ростовской области, находящегося при исполнении служебных обязанностей; лицо, совершившее противоправное действие - ФИО1, действия которой содержат объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими в своей совокупности требованиям последовательности и непротиворечивости, допустимости, достоверности, достаточности и законности. При этом материалы и обстоятельства дела не указывают на какие-либо сомнения в виновности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, непосредственно указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Поскольку материалы дела не свидетельствуют о причинении ущерба непосредственно административным правонарушением, то факт причинения ущерба административным правонарушением не установлен. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения (в том числе существо конкретных действий, составляющих событие правонарушения), данные о личности виновного, данные об имущественном положении, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и учитывая предусмотренные частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, а также вид административного наказания, указанный в санкции статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его пределы, мировой судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ростовской области, министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС», л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, К/с 40102810845370000050, Р/с <***>, БИК 016015102, ОКТМО 60656000, КБК 82411601173010007140. Разъяснить положения части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью в Егорлыкском судебном районе Ростовской области на судебном участке №3 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Боброва И.С.