Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0011-01-2025-000032-02

Дело №5-46/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года

пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянска, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, безработного, зарегистрированного: г.Брянск, пр-т <АДРЕС>, проживающего: г.Брянск <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение: <ДАТА4> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, проживая по адресу: г.Брянск <АДРЕС>, не прибыл <ДАТА6> в орган внутренних дел для регистрации, чем повторно в течении года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Должностным лицом УМВД России по г.Брянску отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что решением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> ФИО2 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в УМВД России по г.Брянску по г.Брянску по адресу : г.Брянск ул. <АДРЕС> , <АДРЕС>, для регистрации. Решением Советского районного суда г.Брянска от <ДАТА8> ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений. <ДАТА9> инспектором группы ПОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску ФИО2 объявлено предупреждение, в том числе разъяснена обязанность явки четыре раза в месяц о орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>, ФИО2 установлена обязанность явки на регистрацию в УМВД России по г.Брянску каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, с которым ФИО2 также ознакомлен под роспись, копию графика получил. Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2 следует, что последний не явился на регистрацию в УМВД России по г.Брянску <ДАТА6>, которое является вторым четвергом месяца. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска от <ДАТА4>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, помимо признания своей вины ФИО2, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>; рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от 09.01.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 09.01.2025; решением Рассказовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>; решением Советского районного суда г.Брянска от <ДАТА8>; предупреждением инспектора группы ПОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску от <ДАТА9>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>; регистрационным листом поднадзорного лица в отношении ФИО2; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска от <ДАТА4>. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, с учетом положений ч.2 ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающие административную ответственность, его привлечение к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за административные правонарушения в области охраны собственности, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО2, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

подпись

ФИО1

Копия верна: мировой судья

ФИО1